可愛小熊 wrote:
這個市政府停車要走很...(恕刪)
全玻璃帷幕的阿
雖然節省的電燈費
但是冷氣費想必增加不少
台中不錯了
台南哪有新大樓
基本上就是原台南市政府為主
舊台南縣政府為分部
想必往後行政效率可想而知
個人積分：442分
文章編號：23182519
個人積分：339分
文章編號：23182548
個人積分：81分
文章編號：23182753
有逛過哥本哈根的都知道這棟是哥城的「地標」！
Google 街景：黑鑽石–丹麥皇家圖書館
人家這棟面向馬路的這兩面也是會反光的！看 gogole 街景就知也會反光，而且和周圍的建築也不怎麼搭！
而朝向海面的那一面，則是不反光的材質。
我倒覺得黑鑽石非常美！很多觀光客也是這麼認為。不會因為它黑壓壓的又會反光就說它醜！
而且內部設計更讚！整個相當人性化。
台中新市政大樓，我覺得也不錯！只不過太方了一點！但是晚上應該會非常漂亮。
話說在巴黎鐵塔落成之後的那幾年，巴黎市民也嫌它太醜……
所以我覺得是市民審美觀的問題。這需要時間啦~~
這在歐洲並不是什麼大問題！
我覺得最不好的地方就是台中市長似乎有「國外迷思」，為什麼一定要採用國外的建築師的設計？
難道本地沒人才？？？
個人積分：68分
文章編號：23182928
個人積分：13分
文章編號：23183121
owen0083 wrote:
科科 我就是台中市人 請問你哪裡人
台中人!!
那!給你個連結，PDF檔的，
古根漢的迷思，
來源是博物館學季刊，
有衝勁是很好，
但花錢要小心，因為是我們小老百姓的血汗錢，
你知道光是評估與否台中市政府就給古根漢多少錢了嗎?
答案是:新台幣79,584,613元
評估是評估甚麼?告訴你:
就是古根漢Say yes or no!!
是的，沒錯!!
設立臺中古根漢美術館可行性評估研究：79,584,613元
而你要談古根漢，再給你一個連結:
胡志強的古根漢大夢
我不想在這裡說老胡如何如何.....
因為這裡是01，這裡的文化是不適合談太有深度的話題，
但是以這個主題:台中新市政大樓，
我必須說:這樣的預算，這樣的地段，加上在這個年代，
這樣的建築物是不及格的。
個人積分：13分
文章編號：23183133
個人積分：9分
文章編號：23183155
個人積分：0分
文章編號：23183211
和議政大樓這兩棟從都市設計的角度去看會比較好
一般的政府大樓最喜歡把建築物放在軸線的中央 塑造一種崇高的紀念性
但是市政大樓和議政大樓卻把這條軸線給解放開來 成為實質上供大眾使用的公共空間
從市政大樓一路藉由中央透明玻璃的集會堂和建築體下的虛空間
視覺上可以通透到議政大樓 讓這兩棟大樓貌離神和
形成一個完整的建築群而非兩棟單純的建築物
從圖來看 也不難看出建築師在設計上給兩棟建築物賦予的性格
例如為何議政大樓要比市政大樓要來的高 目的是為了展現人民才是主人的價值
市長(市政大樓)在民意(議政大樓)的監督之下做事
所以將來的議場就設在議政大樓的玻璃量體中 仔細看圖片就在彎曲量體的正下方
遠比市政中心來的高許多 而且藉由透明玻璃的量體 所有人都可以看到議事的進行
這概念是不是和德國柏林的議會大廈類似 Norman Foster藉由在老建築上興建一個大玻璃穹頂
也是藉由玻璃視覺的穿透性來讓市民監督議政
而議政大樓的玻璃盒子議場(虛空間) 和市政大樓中央的集會堂(實空間) 兩個交錯並置
讓兩棟大樓呈現層次感 所以那個很大的LED盒子為什麼會偏一邊多少也是有道理的
至於外觀採用的玻璃帷幕其實幾乎是全反射的玻璃 這樣的設計其實有好有壞
好處是對大樓來說 可以減少進入室內的陽光與熱氣 像這種規模的建築體其實都是配備中央空調了
所以也不用說什麼浪不浪費電的問題 就算全部貼貴森森的石材也還是要開空調阿
壞處很明顯也不用我多說了 反射陽光的玻璃圍幕自然會把陽光反射到四周
只能多多種樹減少反射量了
個人積分：70分
文章編號：23183325
個人積分：13分
文章編號：23183386
