algo1203 wrote:
這個比喻不太好
應該是說把貼磁磚的泥作工包給你
也就是植栽的部分將空心菜這種高價項目給你囉...(恕刪)
a大你別讓小熊大做泥做工程了.
他說的單價是301元/m2
還要把30年前的10*10 白壁磚拿來貼在地上.
這樣滑倒的人會很多.
業主會賠不完的
個人積分：46分
文章編號：24184626
個人積分：26分
文章編號：24184648
smallsea wrote:
等你回答完到底有沒有
這不就跟我們前面討論的過包酒席，有兩家提出同樣品項的菜分別為3000元跟2800元，選了2800元的人得標之後，結果有個人跳出來說「你選的這家，酒席用的牙籤報價太貴啦！你該死」
你會不會用一種看白痴的眼神看他，說：「本來就是看總價的，怎麼會去考慮牙籤的價錢呢？」
那個人跳來跳去說：「不管、不管，你牙籤買太貴了，你浪費大家的錢呀！」
然後你沒好氣的跟他說：「既然你堅持要說牙籤太貴，想必你是指用這個價錢賣牙籤很好賺吧？好，那我用同樣價錢跟你買同樣的牙籤，讓你大賺一筆，你賣不賣我？」
然後那個人就開始支支吾吾，顧左右而言他，後來臉色脹紅的說：「阿！這要看整個酒席啦，哪有人單獨賣牙籤的啦」之後就突然自己消失了、、、、...(恕刪)
說的好！！！！
這就是部分人在花博議題裡面鬼打牆的主因吧？！
用這麼生活化的例子真是淺顯易懂
"牙籤"的爭議真的有那麼重要嗎？！
個人積分：70分
文章編號：24184659
個人積分：26分
文章編號：24184764
個人積分：286分
文章編號：24184791
NYPD SWAT wrote:
個人只覺得，身為納稅...(恕刪)
先就花費與效益部分來比較看看:
高雄世運:
預算: NT$ 95.95億元
展期: 2009/7/16 ~ 2009/7/26
預算規模差不多的花博, 可以有半年的宣傳期(2010年11月6日至2011年4月25日), 投資效益會比較差嗎?
其次, 以相同的立論來討論一下:
"比世運更優先的建設很多，如機場改建、道路整平、共用管溝、輕軌捷運等等，這些東西才是能用的久又給全體市民甚至國民帶來幸福與便利的。
世運帶來了什麼？10天的人潮？10天的國際名聲？10天後呢？有多少人會記得世運？多少人能持續享受到世運的建設？"
1. 場館的更新是市民可以持續享受到: 花博與世運都相同
2. 機場改建 - 屬於基礎建設, 桃園機場與松山機場都有持續改建中
道路整平 - 台北已有路平專案, 新北市也有類似的規劃進行中
共用管溝 - 因應路平專案, 已有不少單位採用共用管溝
輕軌捷運 - 輕軌建設也只是大眾運輸的一類, 台北已有捷運與公車路網, 輕軌建設也只是大眾運輸的一類
市民與國民, 生活在同一塊土地上, 不是只要先進的設備, 還需要激發起榮譽感與凝聚向心力; 而對於台灣來說, 更重要的一點是要向國際社會宣傳, 爭取國際曝光率與知名度 ~
高雄辦世運, 台北辦聽奧與花博, 都是相同的出發點與理念, 不是嗎?
個人積分：6分
文章編號：24184941
可愛小熊 wrote:
這樣感恩！但是我比...(恕刪)
簡單說你就是承認自己沒看過合約。
不用扯說「阿，別人有看過」，你自己沒看過就說沒看過囉。
做人要坦白一點嘛。這又沒什麼好怕人笑的？
可愛小熊 wrote:
這樣感恩！但是我比較想做大量一點！
「數量越多，單價越低」這個基本小學生都懂的概念，你到現在還不能理解嗎？
還是說其實你是瞭解的：
可愛小熊 wrote:
會不會太貴？這是感受的問題！
你覺得花博總共43株，每株20元的這種價錢太貴，
然後問你說你自己願意出的條件是，用同樣價錢，你只願意接數量是上萬株（花博幾百倍的數量）的。
這樣不就你自己承認，你自己認為花博的價錢很便宜了嗎？
可愛小熊 wrote:
有人說花博工程"單價貴"，你們說統包 是"總價決標"，那現在我要統包工程你們卻要人只包單一件，貼一片磁磚！
那很奇怪！不是總價決標整體發包？
哈哈，如果真的願意為自己說過的話負責的話，就拿點可以用事實驗證的方式來檢驗。
如果你連小的，自己認為花博買太貴的空心菜都不敢承包，那你怎麼可能有能力去承包整個花博上億的工程呢？
一個人說跟人打賭他有大胃口，可以吃下1千萬頭牛，然後你要跟他打賭說他能不能吃下3客牛排，他馬上臉紅耳赤的說，我只吃1千萬頭牛的啦，你拿不出1千萬頭牛就算你輸，
這只是在耍賴而已。
個人積分：0分
文章編號：24185084
個人積分：556分
文章編號：24185323
個人積分：130分
文章編號：24185496
個人積分：70分
文章編號：24185816
