政策再度轉彎??
自家人不相挺??
1.5代健保方向??
到底是誰說錯囉,誰在搖擺,見風轉舵??
回復用一代健保複雜的6類14目 ,農民漁民只要繳少少的$287 ,社會上,有錢的 假農民假漁民又要更多了,受薪 失業家庭只能乖乖繼續繳高額保費$749.. 而且,有土斯有財, 北部都會區,中南部高鐵站,科學園區附近, 真農民土地重畫都更後 早非60年代的貧農身份,身價幾十億的人,農地上蓋豪宅農舍,開賓士的人,收租金的..大有人在,大地主..一個月才繳$287, 現在媒體因二代建保要把農民保費調整成$300,區區增加十塊保費,竟批判健保局這條新規定不公不義 ???
原先學者版的二代健保擴大費基方案,因為財稅官員和財經立委 ,怕太麻煩、怕太複雜,所以還是回到一代健保...所謂財經立委主導的「民粹版」健保法, ...,將股利、股息、紅利等列為籌措健保財源的首要目標,一旦仍無法彌補財務缺口,立委挑 軟柿子吃,將調高證交稅與菸品健康捐.....投資股票賠錢 和抽煙都有害健康,所以,都要多負擔健保的虧損嗎?以後,體重超過80公斤,常熬夜加班/夜班的人,會不會也要多繳健保費...
家戶總所得計費概念已被徹底推翻, 年終獎金及加班費則列在最後順位,非必要不納入費基。 那領巨額年終獎金的..半導體/科技業/銀行業員工,房仲高手,超級保險業務員/股票財務管理營業員,國營事業員工...,年終賺大錢,心情好,自然看病少, 所以都可置身事外囉...
團圓嚕 wrote:大家說二代健保搶劫單身,建議考慮直接用所得稅計算 ,卻可能不知道 綜合所得稅對單身更可怕 ..結婚前,所得稅 都要繳 60~80萬的人...結婚後,卻只要繳不到20萬.為什麼? 假設, 妳薪資所得200萬, 投資股票配息所得180萬, 單身者,需用第一式計算, (200W+180W-各種免稅額-各種扣除額) 用累進稅率30%計算.
把健保費全部拿掉直接調高所得稅或者擴大所得稅基就好嗎...(恕刪)
結婚後,可選擇用第二式或第三式計算, 合併申報分開計算.. 就可把 (200W -各種免稅額-各種扣除額)用累進稅率12%,另一筆股利非薪資180W-扣除額 分離用 20%算.原本單身 ,須全部加起來用累進稅率30%,結婚後拆分成 薪資和其它所得兩份分開計算,就可用累進稅率20% or 12%....兩者差很多.健保費若直接融入現行綜合所得稅法,計算公式,對單身可能很更不利...
且對月薪4萬的上班族,年收入60萬,一代健保下, 一家四口最高繳 $2480年繳近三萬.但報繳所得稅時,年收入60萬可減掉各種免稅額,各種扣除額後,以5%計算,可能只要繳$6000, 但如果要把一代健保的三萬加入所得稅中,一起收費,那 上班族會發現去年才繳$6000所得稅,今年卻要繳三萬多...不瘋掉才奇怪,且全國綜合所得稅計算公式非得大改,產生更多漏洞,部份有錢人和聰明人又可利用更多的漏洞逃漏稅..
二代健保參考全國所得稅資料,獨立計算保費的方式似乎比較可行.雖然,健保局只有50位人員在核算保費,但稅捐處已有5000人在查緝逃漏稅...現在,已經是21世紀,電腦和網路發達,在網路安全和保密的原則下,健保局直接就可電腦連線 ,財政部,取得稅務資料來核算保費, 並非行政院長和立委所說,健保局人力不足,無法核算出二代健保的保費. 現在又不是使用算盤,報表,快馬和飛鴿傳書 的19世紀.

,紛紛挺身呼籲 政府維持原先二代健保的法案和精神.TVBS 2100 終於開談,某位有理想有堅持的民意代表,之前奔走許多節目, 批判二代健保是太扯的惡法, 反被其它來賓,點破其對二代健保的很多誤解不懂 和不用功 ,誤殺忠良, 讓其當場有點立場站不住腳..幸好他風度極佳,還能聽取其他人對他的指正,換做其他委員,如此被人當場嚴詞圍攻,早就拍桌當場轉身走人. 旁邊的另一位大砲型財經立委,深被也成砲靶,啞口無言在一旁靜靜聽講. 也算是識時務為英雄.

衛生署已經先表明,新版的健保法並非衛生署版本,而是「他們」交代、衛生署照辦。這是「行政院與黨籍立委」他們要的版本,這是他們交代的方向, 費基、費率,「都聽他們的!看他們怎麼說,我們就怎麼做。」
整個修法過程,可能比夜市人生劇情還高潮迭起,人人各有算計,劇情轉折,不到最後不知結局如何.

民間督保聯盟回心轉意 搶救原先二代健保!!
三日成案 的1.5代健保 走回頭爛路?
























































































