個人積分：14分
文章編號：24998797
個人積分：8分
文章編號：24999178
個人積分：23分
文章編號：25006253
vince591 wrote:
同學講話挺嗆的，是有吃炸藥嗎？
...(恕刪)
我吃了火藥! 碰啊~ 爆炸!
只覺得你不需要一直強調男人好嗎?
女生不用讓座喔?
依個人經驗, 都是女生霸著位置不讓座居多...!
越年輕的女生越是如此, 反而是 25~40 歲的媽媽或女生會讓座
不管是不是博愛座, 座位讓位給老弱,殘障,孕婦,小孩在這個討論串已經是共識了吧...!
但是如果沒有老弱,殘障,孕婦,小孩沒位子時, 博愛座沒人坐, 為什麼不能坐
實在搞不懂你們啊!
台北市的公車我是不知道啦
但是在其他城市不是每個地方的馬路都跟台北一樣平, 也不是每個城市的司機開車都很有品,或技術好...更不用說有些老舊公車, 開快就好像快解體一樣!
突然來個緊急煞車, 坐著總比站著安全吧!
博愛座既然沒人坐,車上也沒有該讓座的人, 坐一下為了保障自己的安全,甚至他人的安全 (跌倒可能壓到別人) 為何不可?
個人積分：23分
文章編號：25006270
個人積分：43分
文章編號：25026169
...)
個人積分：33分
文章編號：25026523
個人積分：44分
文章編號：25026559
個人積分：43分
文章編號：25026586
個人積分：23分
文章編號：25042199
vince591 wrote:
少一點計較和抱怨，會...(恕刪)
辯不過就開始轉移話題嗎?
從頭到尾都是你先提男人的不是嗎?
回頭看看你之前 PO 的文, 別回去偷改喔...!!!
另外, 想勸別人的時候, 不妨先到廁所裡面上個廁所
然後...
再順便用馬桶裡面的"東西" 照一下你自己的臉!
博愛座本來就可坐, 直到沒有任何該讓座的人出現為止
都一直可以坐下去... 個人不認為這點有什麼錯 !
捷運還好, 但如果是公車, 在沒有人站著的情況下,剩下一個博愛座 你不坐?
或是在沒有出現任何需要讓座的人的情況下, 你不坐?
如果司機來個緊急煞車, 就算你不怕你自己受傷, 但如果你壓到別人或撞到別人, 請問你好意思嗎你?
反之, 如果車上有老人殘障孕婦小孩,等...不管是不是博愛座都該起來讓他們坐, 這只是做人的基本道德!
個人積分：370分
文章編號：25042405
