jwlin222 wrote:
======節錄台大教授的文章===== (連數據都有,還叫不專業嗎?)
就目前已成熟的瓦斯引擎或燃料電池技術，以1kWe發電量的熱電共生系統為單元來推算，每單元每年可發電約8,700度(以每度電2.8元計，價值約24,000元)。
如參考美國GE公司的HomeGen 7000型燃料電池系統技術規格，其發電量為7 kWe，發電效率0.29，回收熱能6.6 kWth，熱電共生總效率0.75以上。因此，1kWe單元之系統可以回收0.94 kWth的熱能，每天可以製造約485公斤(或485公升)的60oC熱水。
亦即，只要每天熱水(60oC)使用量達485公斤之場所，便可以裝設1kWe單元的小型熱電共生系統。其瓦斯用量為0.32 m3/h，換算成燃燒熱為3.4 kWth。而一般家用的瞬間瓦斯熱水器之燃燒熱為22 kWth，需2.1 m3/h之瓦斯流量，故現有家用瓦斯管線可以承擔到約7 kWe的發電系統。
如裝設一百萬個單元(1kWe/單元)，每年便可發電約87億度，約為核四每年發電量(156億度)的百分之五十六。
廢熱回收每天製造約485公升60oC的熱水(一個6口家庭所需)，每年可以節省獨立製熱水的瓦斯量960立方公尺，價值約10,000元 (單價10.6元/m3)。
因此，發電與廢熱回收之總收益每年約34,000元。而發電所需的瓦斯量每年2,800立方公尺，花費約30,000元。
合計每年可節省燃料費用4,000元。這種小型熱電共生系統的大量生產成本，可望達到每千瓦(kWe)單元新台幣30,000元左右 (按: 以美國通用電氣公司將推出的HomeGen 7000 7kWe燃料電池熱電共生系統售價約3,000美元，約新台幣90,000元，上述成本估算仍很保守)。不過，要個人投資新台幣30,000元的設備去獲得每年約4,000元的收益，一般人是不會做的。因此，必須有政策配合。
核四約花費1,700億元，而上述一百萬單元(1kWe)熱電共生系統的投資約需300億元，只佔核四預算的百分之十八，卻可以提供核四的百分之五十六的發電量。即使考慮超小型熱電共生系統的壽命為15年(核四為40年)，以40年週期來算，即使每十三年更新一次設備，一百萬單元超小型(1kW)熱電共生系統含更新兩次(共300萬台)需900億元，也只佔核四預算的百分之五十三。...(恕刪)
燃料電池是效率不錯的技術! 國內也有不少學術單位研究
但若考慮到石化燃料成本及上漲的可能性,算起來是還是遠遠比不上核電...
