沒核電會缺電？ 反核團體掛布條批說謊 你的看法呢

g111869 wrote:
那鈾燃料棒跟佈燃料棒...(恕刪)

g111869 wrote:
一個政黨領袖說要一個非核家園需要配套方案 那是否表示 現階段如果停止核能發電 代表著其他發電方式不足以供應台灣所需之電力
另外一個團體又說 台灣電力絕對足夠 即時沒有核能也可以

而我PO文目的只是要看看大家看法 跟蓋不蓋樓又有啥關係 想表示意見就表示 想看過就算了 也無所謂 不是嗎

泠聲 wrote:
廢核我也支持時間表，畢竟這不是兒戲。有時說話是在表達一個極限狀況，並不代表他馬上要這麼做，就如同原能會之前所說，就算日本燃料棒全部外露，風往台灣吹，台灣也不會有問題，結果我們姑且不論，原能會所說的不就是一種最糟的極限狀態？

至於現階段把核電停了，人民會沒工作之見解何來，洗耳恭聽。
如果要拿以前的例子，請明確的告知我除了核能，這幾年來其餘發電皆無進步發展？不要以想當然耳作為回答。

嘴砲之說，樓主長篇大論一堆，最後框個＂純屬亂想＂，不知是想規避出言所須負的責任抑或是？只出一張嘴我想樓主有過之而無不及。

最後，我想說的只是無知識為依據之發言比核能還可怕，歪了樓，樓主可以不用回答

g111869 wrote:
而我PO文目的只是要看看大家看法？

泠聲 wrote:
另外，我怎麼感覺不出...(恕刪)

＊糖心＊ wrote:
所以呢?您想表達的是...(恕刪)

g111869 wrote:
台灣跟日本是不是同一設計法我是不知道 如果是 那台灣核電廠是不是應該要馬上修正這些錯誤呢...(恕刪)

＊糖心＊ wrote:
所以呢?您想表達的是...(恕刪)

卡繆 wrote:
其實這個政府的邏輯很...(恕刪)