菸稅捐 8/13更新_菸品健康捐將納入營業稅的稅基

haytt

141分

91樓

haytt

個人積分：141分

文章編號：27698125

平均佔該年度全民健保核付費用的1/10弱。。。看到了，謝謝。

那意思是說吸菸的人要扛起重擔照顧全人類的意思嗎？

Sunnision wrote:
小弟剛剛查了一下，您...(恕刪)

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

14060m

36分

92樓

14060m

個人積分：36分

文章編號：27698210

Sunnision wrote:
小弟目前看到的資料是...(恕刪)

吸煙與癌症的討論這篇也討論過可以參考一下.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2097793&p=14
第127篇與第140篇.

不好意思離題一下.
反菸團體有寫到臺灣每年有28,000人死於菸害.
賓拉登做恐怖活動約殺了3000位美國人.
他早一點看到我們的反菸宣導不知道他會不會轉行做菸商賣煙給美國人.

haytt

141分

93樓

haytt

個人積分：141分

文章編號：27698329

哈哈哈，今日梗王出現了～

14060m wrote:
吸煙與癌症的討論這篇...(恕刪)

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

潘達

64分

94樓

潘達

個人積分：64分

文章編號：27698510

14060m wrote:
其實要去處罰吸煙者是不對的.
以毒品來說.製毒-販毒-吸毒.前兩者是罪重的.
換香菸來說.製煙-販煙-吸煙.要處罰吸煙者請先把製菸的槍斃再把販菸的鞭刑最後再來處罰吸煙者.

現在的菸捐不就只是換個名目在懲罰吸菸的人嗎？

政府的態度及做法不明，只是想討好反菸團體及順道從吸菸者身上挖錢，兩面下手。

這是政府不願明說及弔詭的地方，也是我質疑之處。

14060m

36分

95樓

14060m

個人積分：36分

文章編號：27698781

潘達 wrote:
現在的菸捐不就只是換...(恕刪)

沒錯.
我也是懷疑政府到底是真反菸還是只是從吸菸者身上挖錢.

媒體人

8分

96樓

媒體人

個人積分：8分

文章編號：27699223

真的是勞團嗎

我亂猜的亂猜不違反01規定
香菸漲價可能會照成購買意願低落，間接影響到誰

下面繼續

第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport

Sunnision

6分

樓主

Sunnision

個人積分：6分

文章編號：27710701

14060m wrote:
那是因為贈品的吸引....(恕刪)

其實贈品也是菸商的行銷手法，而私人贈菸則是個人行為
但是換成是菸商以集點贈菸手法來看，這也屬於行銷手法
只不過要吸引年輕族群的新吸菸人口用贈菸是無效的
因為贈菸只對有菸齡的人有有影響，就像是回饋老主顧的方式

其實根據小弟手上查到的一些健康研究相關的學術論文中有提到，青少年吸菸大都是環境、父母、同儕影響，而真的不抽的當然是不抽，但是有多少人是受到影響後還不抽的? 跟受到影響後抽的比例關係?
小弟想這些不用多講，應該要問的是"有哪位菸友在青少年時期不是因為這些影響而抽菸的?"
小弟也好奇有多少菸友當初開始吸菸的環境背景下是自己週遭沒有吸菸環境的呢?
說真的要是抽菸這回事可以跳脫環境影響而自發性產生得話，小弟當初應該不會有10年菸癮吧