個人積分：3796分
文章編號：28413335
個人積分：9分
文章編號：28413870
個人積分：116分
文章編號：28413967
個人積分：37分
文章編號：28414799
個人積分：9分
文章編號：28415610
個人積分：412分
文章編號：28416138
個人積分：345分
文章編號：28416479
willk wrote:
怎麼被你一說..讓我...(恕刪)
這很正常啊，
哪家企業的作業程序沒有SOP，
有規模的企業..其員工工作都是按照SOP動作啊。
siwewolf wrote:
左邊是國內法律規定要...(恕刪)
你就繼續堅持你的觀點吧..
反正台灣人理盲又濫情也不是三天兩頭的事了..
預告修正食品器具容器包裝衛生標準第四條
預告修正食品器具容器包裝衛生標準第四條
(發布日期2010-08-06)
預告日期:99年8月6日
字號:署授食字第0991302375號公告
本次修正重點如下:
一、 增訂塑膠類中鄰苯二甲酸二( 2- 乙基己基 )酯(di-(2-ethylhexyl) phthalate, DEHP)及鄰苯二甲酸二丁酯(di-n-butyl phthalate, DBP)為管制項目。
二、增訂聚碳酸脂(polycarbonate, PC)材質( 奶瓶除外 )、 聚醚碸樹脂(polyethersulfone, PES)、聚苯碸樹脂(polyphenylene sulfone, PPSU)材質奶瓶 為管制項目，並訂定雙酚 A 溶出限量標準。
三、增訂聚乳酸(polylactic acid, PLA)材質為管制項目。
如果說統一原本就有針對起雲劑檢驗有無塑化劑，
那只有一個可能性..而且是非常嚴重的事...
就是統一原本就已經知道起雲劑有含無塑化劑。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：0分
文章編號：28417775
個人積分：9分
文章編號：28418703
G-PLUS wrote:
如果說統一原本就有針對起雲劑檢驗有無塑化劑，
那只有一個可能性..而且是非常嚴重的事...
就是統一原本就已經知道起雲劑有含無塑化劑。(恕刪)
我的觀點原本是不在統一能不能驗出塑化劑
因為我知道那個像之前所講的
因為本來就不能加到食品裡面
所以根本沒有人要驗
所以我的觀點，就是只有一個
統一到現在為止，還是不道歉
再者就是台灣為何使用起雲劑，大陸為何不用
這兩個才是我所要強調的
然後這個報告書
也只是附加的
統一不要說他有驗，那是不是就不會被挖出這本書來
而且「每年1.5億」投資在檢驗這部份
跟義美的只投資「6千萬」比較起來
統一從2009開始算，到今年2011年，已經投資了「4.5億」了
那這4.5億能做到什麼樣的檢驗
是不是一開始就能把塑化劑驗出來
(因為那個技正也是做毒物檢測，相信統一也有做)
這又是另外一個討論的目標了
現在的重點就是他出包了
然後只是為了要消除「消費者的疑濾」
才要換「配方」
而且他自己5/23說他的東西沒問題
但被政府5/27驗出有問題
然後要退東西也很難退
以下是附加的
統一每次漲價不一定是漲最快
但是都一定是漲定了
漲價就是因為成本漲了，所以要跟著漲
但是統一在漲價的同時，卻依然使用便宜的原料
這也是另一個討論的目標
所以現在在討論的，就是
統一是不是一家有「良心」的企業
(光泉打廣告也說他沒使用起雲劑
為何光泉辦得到，大陸統一辦得到，台灣統一辦不到？)
個人積分：9分
文章編號：28418766
