罵法官恐龍之前可不可先有基本的法律常識

klaussshoestring

58分

91樓

klaussshoestring

個人積分：58分

文章編號：29310265

jedijack wrote:
如果把時間拉回到今天...(恕刪)

謝謝你幫我回覆
這種文其實不回也無所謂啦

有些人只是故意要討戰而已，也不是真心要討論
回文剛好著了他的道
浪費時間罷了

klaussshoestring

58分

92樓

klaussshoestring

個人積分：58分

文章編號：29310436

g5207701 wrote:
= =

需要這樣嗎？
台灣就是有這樣的人...

哀

好亂的台灣。(恕刪)

01網路鄉民，除了會PO文以外，回到真實生活中是不會有其它舉動啦
一大堆鄉民路上被人欺負吃了虧，也是不敢當場解決，事後才上來01發洩

他把法官和其子女的資料PO完之後，就沒有下一步了
所以你不必為法官的子女擔心啦

無敵娘娘槍

389分

93樓

無敵娘娘槍

個人積分：389分

文章編號：29310504

noelle wrote:
板橋地院4月判決3名涉嫌性侵女子的被告無罪，該案的受命法官就是盧軍傑。
有的人像版主一樣
自認是人權律師丹諾代言人吧

至少我絕對不是主張人權的人,我是贊成用重典和迫害人權的以暴制暴者...

但該案確實疑點重重,雖然不知道有誰看完該判決,但當時看有幾個問題必須解決,不然確實很難定罪...

1.沒有採到DNA是最大的問題..

2.進入汽車旅館後,並非昏迷時,為什麼被害人自願為其中一名被告口交..

3.有對其中二人測謊,一人測謊通過
另一人測謊"有無碰觸被害人身體"呈現說謊反應