千年之夢 wrote:
台電發包找了史威爾顧問公司，許多零件由台電自己採購，如此將導致工程界面的複雜與不同調，使得儀控系統整合成為一大問題...(恕刪)
真的不懂為什麼台灣老是會發生這種事
個人積分：83分
文章編號：32758512
個人積分：29分
文章編號：32758742
個人積分：147分
文章編號：32758826
個人積分：1340分
文章編號：32758904
問題是何謂最高規格?
工程上的設計都有設計強度，例如101 設計成可以承受7級地震，而統計上7級地震發生率是50年幾趴之類的
如果今天101設計7級，那你問為何不設計抗震8級、9級、隕石撞擊...
總要有個限度在，不能無限上綱
那問題來了，難道機率上50年一次的大地震，明天不會發生? 10年前發生過，要等40年才會再來?
核電廠的設計強度夠不夠，之前好像都有報過，啥抗海嘯淹幾10公尺、地震幾G之類的
一堆專家說，如果福島海嘯在台灣，可以稱得住
說實在，在設計範圍內的天災相信應該沒問題，在設計範圍外，也有一點"阿縮比"可以撐
但是真的發生，啥時發生，會不會出事，誰又知道
富士山在休眠，早晚會爆，美國加州聽說30年內會大地震，該怎辦?
盡人事、聽天命
問題是政府要讓人民相信、安心，說我們盡力了這樣
比如把核四問題公開、把損失硬吃、無限期檢查施工、設計之類的
當然一定有人有意見，說那麼多錢不如發營養午餐之類的
說到底都是利益
不蓋的話，首先全民買單，又電價漲，誰要
蓋了可能會出事，可怕，倒不如直接住電廠隔壁，平常沒事領補貼(有嗎?)，要死也乾脆點
不蓋是必然肯定要賠錢
蓋了的話，不一定會出事，執政者大概也想說有事也不會那麼雖，那麼剛好落在我頭上吧
天然氣的話，今天如果颱風或海象不好，印尼出事
那台灣兩天斷氣，可能沒電加上經濟損失吧，台灣不像歐洲冬天斷氣會冷死很多人
只是阿土伯可能會上電視，要政府救股市，阿不對，電視也沒電啦
核電好處是可以一年多才換個幾成燃料，供應穩定，不怕斷炊
用完燃料也不盡然是廢料，可以重新提煉做核彈，或者當新型反應器的燃料
(蘭嶼的真的是廢料，穿過的防護衣、過濾樹酯之類的)
個人積分：149分
文章編號：32758978
個人積分：1997分
文章編號：32759341
個人積分：1175分
文章編號：32762347
個人積分：1310分
文章編號：32762808
個人積分：6295分
文章編號：32763139
個人積分：520分
文章編號：32763345
