---
阿我不是一直說大家都有槍,瘋子就不敢亂開槍
阿偏偏有人說瘋子拿槍會往沒槍的環境去
阿不就是因為沒槍的環境,大家都沒槍,才會被瘋子打的滿頭包,然後唉唉叫~~~~
阿如果沒搶的環境大家都有槍,不就變成瘋子被打的唉唉叫了嗎?
阿我說大家都有槍,沒說大家都沒槍,阿大家都有槍,如果還被打的唉唉叫,那大家的槍一定是假槍,既然是假槍,就不能說大家都有槍,那等於大家都沒槍,阿大家都沒槍,當然會被瘋子打的唉唉叫
阿被瘋子打的唉唉叫的地方,也一定是大家都沒槍的環境
阿也只有大家都沒槍的環境,才會被瘋子打的唉唉叫
阿如果變成瘋子被打的唉唉叫,那肯定是大家都有槍
阿如果大家都有槍,瘋子被打的唉唉叫,那也是理所當然
阿瘋子被打的理所當然,就代表大家都有槍是對的
阿既然大家都有槍是對的,就代表大家都沒槍是錯的
也代表瘋子有槍是錯的,所以呢??????
阿既然瘋子有槍是錯的,大家都有槍是對的,那就代表槍本身是錯的
既然槍本身是錯的,槍就不應該出現,
阿槍既然出現,那只好將錯就錯,當瘋子有槍要犯錯時,大家也要有槍才能對付瘋子
所以呢,....總而言之,言而總之,槍槍槍,噹噹噹,一鞠躬,再鞠躬,三鞠躬,上香,禮成,退~~~
阿彌陀佛,善哉善哉~~~
--
hello,
有"禁止攜帶槍枝的地方",那這地方的人一定很危險,只要有個瘋子拿槍進去,一把搶在手,如入無人之境,秋風掃落葉,全部沒槍的人都唉唉叫....
我既然說大家有槍,就是每個地方的人都要有槍,這樣瘋子拿槍到我說的每個地方就一定會馬上被制服。
如果,有個地方沒槍,那就不是我說的大家都有槍;既然不是我說的大家都有槍,那沒有槍的人就很可能被瘋子拿槍打的唉唉叫~~~~
當然,如果沒有槍的人,變有槍,那就變成瘋子被打的唉唉叫~~~~~
總之,不是瘋子唉唉叫~~~就是大家唉唉叫~~~~是瘋子唉唉叫好,還是大家唉唉叫好,請自行判斷。
如果判斷瘋子唉唉叫好,...那就代表大家都有槍好
如果判斷大家唉唉叫好,...那就代表大家都沒槍好
經仔細解說之後,相信大家都已經知道如何作答了,作答時間一秒鐘....
覺得大家唉唉叫好,請舉手............
覺得瘋子唉唉叫好,請舉頭............
答案揭曉,舉頭的人比舉手的多,所以.....???覺得瘋子唉唉叫好的人,遠多於覺得大家唉唉叫好的人,.....請鼓掌通過,大家都有槍好~~~~~~


其中一個理由是:
只要是人,都會有黑暗面,沒有一個人是完全的好人。
我相信不少人,一生中都有想殺了某個人的時候(失戀、職場霸凌等)。
但是因為沒有適當高成功率的武器,
刀:殺傷力中,必須近身容易被逮。
棍:殺傷力低,必須近身容易被逮。
炸藥:設置不方便,需要較高的專業知識。
拳:殺傷力低,容易被反擊。
毒:使用極度不方便,需要較高的專業知識。
各式意外:這個就更難設置了。
槍:使用方便,殺傷力強,成功率高,成本低。
黑道老早就有槍枝了,這我也知道,但人對黑道的警戒心總是比較高的。
黑道的惡行惡狀,人們是知道的,我不認為黑道有這麼容易對武力屈服,
警察的火力及擁有全台數十萬的警力,遠遠大過小幫派,他們也沒有對警察屈服。
有人說擁槍可以自衛,但想殺你的人,掏出槍扣下板機根本不需要2秒鐘。
你根本來不及防衛,
我只是覺得,開放槍枝,使得很多處於人生低潮的人更容易去傷害他不爽的人。
而且成功率會大大的提高。
我不認為現在沒槍的、一般人眼中的好人,在人性上有多善良。
沒事殺狗虐貓欺負弱小的善良百姓(他們並非混黑道)、台灣的社會從來沒少過,只是他們沒有槍。
有了槍,只會增加這些人霸凌的手段。
社會是否安定,我不認為和槍枝有明顯的關係,
瑞士和美國都可以合法擁槍,治安卻是天差地遠。
社會的公平正義是否落實,我認為才是社會安定的主因。
台灣及美國這種貧富差距大、不公不義的事情滿街的社會,
擁有槍枝不會是多好的事情。
統計學:我從來不認為它屬於科學,端看解釋的傢伙是神還是鬼(要嘛說神話、要嘛說鬼話)。
把太空垃圾和樓主的圖表掛勾,
得出太空垃圾越多,美國的犯罪率越低的結論。