dearjohn wrote:
我可以理解很多人被撞...(恕刪)
您這篇回文只有第一句和最後兩句跟整篇討論串有關
其他就離題了！！
個人積分：1320分
文章編號：2126836
個人積分：218分
文章編號：2126903
個人積分：1831分
文章編號：2126976
雖然很明顯地, 車禍責任歸屬對肇事者相當不利,
但是沒有人可以代替法官來懲罰這位肇事者.
法官為何要戴假髮, 有一種說法就是人不能審判, 只有神才能審判,
法官戴假髮是為了假借神的力量.
我沒說誰要去動私刑, 不過很多時候, 很多人是以私刑心態去提告.
這種心態甚至包括檢察官.
不管他的罪怎麼樣, 先安一大堆罪名再說.
得到目的, 就說法院是公正的,
但是大多數時候都是不合理的提告, 之後才在說司法不公.
====
很多時候一些中南部的人, 長輩會主動要求一同跟犯錯的人去道歉,
這種是文化差異, 並不代表這個犯錯的人沒有擔當.
我覺得這並沒有什麼, 就好像一個多月前鬧得很大的事情, 那個肇事者也是長輩出來.
所以我覺得用 " 請奶奶來求情" 這種話講出來非常不妥當,
好像有點得理不饒人, 甚至要來醜化肇事者來合理化自己的提告一樣.
當然樓主可以拒絕道歉, 可以有時間有金錢去慢慢玩法律,
不過台灣有太多人是沒有錢沒有時間去玩法律的.
而且就算玩下去, 失去的恐怕比得到的更多.
====
我覺得至少先經過調解, 看看是不是真的有誠意和解, 再來提告也不遲.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1831分
文章編號：2126990
個人積分：2分
文章編號：2127139
個人積分：2分
文章編號：2127184
個人積分：190分
文章編號：2127185
個人積分：9548分
文章編號：2127396
個人積分：190分
文章編號：2127432
個人積分：7分
文章編號：2127449
告他,是為懲戒他身為一個有負責能力的成年人卻犯了不該犯的錯誤!哪個危險駕駛會不知道不該如此開車?還不就是鐵齒的認為不會發生在自己身上!該怎麼懲戒,那是法官的事情!賠償,也只是讓他為自己犯下的錯誤負上些微的道德責任,這和"官司為錢"一定畫的上等號嗎?敢犯錯,就該扛起應負的責任,這點和原諒寬恕一點關係也沒!
樓主並未獅子大開口,要求額外過份的賠償!無論肇事者再有誠意,若他確實刻意隱瞞部分事實,那再多的誠意也是枉然!也許這社會上過度要求的受害家屬不少,但也不該為此掩飾自己錯誤的事實,因為"你製造了風險,你也該承擔風險"!
該怎麼告?小弟沒經驗,不過應該算是過失吧?說不定因為"保險""權利車"的問題,反而讓自己惹上更多的麻煩,早之如此,何必當初!樓主一切按規定來,刑事責任就交給警方和司法,賠償部份不管願不願意減少,也都跟原諒寬恕無關!
開告,就少了原諒?不告,就多了寬恕?少點鄉愿精神吧!
