台灣如果開放可以買槍,有人能預言後果會如何嗎?

台灣如果開放可以買槍,有人能預言後果會如何嗎?

天下太平 !!

因為.... 立法委員都將不再存在了.....
wrote wrote wrote:
台灣人真的太衝動了,而且會記仇...

停車糾紛
貓狗大小便
偷摘花
亂丟垃圾
撞到人
盯著別人看
罵髒話
上菜太慢
結帳太慢
工作不順
財務糾紛
感情糾紛
買賣糾紛
政黨傾向
課業壓力
夫妻失和
遊戲玩輸
插隊
酗酒
精神病
.........

一想到這些都會成為拔槍的理由,就覺得還是不要開放吧。

人在氣頭上的時候,往往都不顧後果的。
而且大部分的情況並不會像西部那樣決鬥,而是偷襲

另外,對方也可能因為不確定你有沒有槍,所以一率下殺手,或者大家都瞄準頭....
wrote wrote wrote:
台灣真的那麼好嗎
那為什麼有一堆人想移民去槍枝氾濫的美國?

開放槍枝可能也不一定差
至少會少很多白目

讓那些想做案的有所顧忌
比如一個女高中生有槍
那想強暴她的可能就比較不會行動
台灣人會比美國人火暴嗎
不會吧
>血氣方剛的人開槍時難道不會誤殺別人
還是一句老話,那些都是俗辣,都只會恃強凌弱,身強體壯逼老弱,開著大車逼小車,
但是只要他沒有絕對優勢,一個人時連大聲說話都不敢。
在美國有開放隨身攜帶槍枝的州裡面,這種血氣方剛的犯罪率才小勒,
因為正常的人其實也都是理智的俗辣,當氣到想拔槍時,大家都會盤算,
對方有沒有帶槍?拔槍會不會比我快又準?(這些可不是從外表就看得出來的!)
就算我幹得掉他,四周圍的人有沒有帶槍可以阻卻我的違法行為(拔槍甚至射擊)?
如果我開了槍(這可不比揮拳頭的小傷害案),警察一定會追查,我這輩子還要不要玩?
扣除掉立志當黑社會老大的人之外,想到這裡,
火氣再大的人也會冷下來陪個笑臉,你好我好大家好,讓一讓世界多美好。
置於計畫性的犯罪,有沒有開放都一樣了,需要的道具壞人都會搞得到。
.
根據犯罪統計,傷害案件(含致死)的對象很少是無辜的陌生第三者,
都是熟人相殘(也就是有結怨),拿統計數字來說,誤殺人或是神經病抓狂的機率,
跟酒駕撞死人的相比機率跟受害者數量低太多了,只是這種案件很戲劇性會被媒體強調。
說老實話,現在社會上是小偷強盜多如牛毛,警察又無能保護我的身家,
宵小成群絡繹不絕的時候,我情願冒極小被誤傷的機率來擁有自衛嚇阻的能力。

>這次美國槍擊案的主嫌也沒有太大的前科,兇嫌去槍店買槍,老闆也不看出他有精神疾病
那是不熟悉的人看不出來,不是檢定不出來。
而且這個問號小子的同學、師長都知道他有問題,如果在請照、購槍流程中有背景調查,就可避免。
台灣未來的配套措施裡可以也應該要包含精神狀況檢定,也可以要求定期再檢定。
再說精神病患真的要亂搞同歸於盡,刀、汽油、瓦斯桶弄不到嗎?光是開車在路上就可以亂撞。

>只差沒到稱斤賣的地步,一箱近千發可以讓你打道爽,
>後來科林頓政府才發現事態嚴重而禁止北方工業的部份產品在美銷售

除了損及某些人的商業利益外,我看不出對治安會有影響?
美國哪次犯罪案件打到成千上百發?又不是要搞戰爭。

>至少都有30人以上,用它們的人頭就申請就可以了,
有方便的、無記錄可追蹤的黑槍可買,犯罪者才不會傻到用什麼人頭戶,
多一條記錄可追蹤,增加被抓機會,要犯罪的人一定是現金交易買走私或是槍號磨掉的黑槍。
只有經濟犯罪才會用人頭戶(因為貨幣、金流電子化)。
再說槍號磨掉也只是肉眼看不到,用儀器去驗還是看得出來,弄到儀器看不出來槍的結構也有問題了。
mickeylai999 wrote:
搞不好以後還有Driving soon的清槍服務咧


You mean "driving through"?

---------------------------------------------------------------

In America...

"Guns don't kill people. People kill people."

"If owning guns is unlawful, then only unlawfuls own guns."


By the light, by the light of the sun Children of the blood
Peter Chen wrote:
>

去問問那次在東區錢櫃唱歌
隔壁開槍,但是子彈貫穿牆壁被打死的受害者家屬吧
去問問幫雷根擋子彈而殉職的警員家屬吧

血氣方剛的人開槍時難道不會誤殺別人
還是一句老話,那些都是俗辣,都只會恃強凌弱,身強體壯逼老弱,開著大車逼小車,
但是只要他沒有絕對優勢,一個人時連大聲說話都不敢。
在美國有開放隨身攜帶槍枝的州裡面,這種血氣方剛的犯罪率才小勒,
因為正常的人其實也都是理智的俗辣,當氣到想拔槍時,大家都會盤算,
對方有沒有帶槍?拔槍會不會比我快又準?(這些可不是從外表就看得出來的!)
就算我幹得掉他,四周圍的人有沒有帶槍可以阻卻我的違法行為(拔槍甚至射擊)?
如果我開了槍(這可不比揮拳頭的小傷害案),警察一定會追查,我這輩子還要不要玩?
扣除掉立志當黑社會老大的人之外,想到這裡,
火氣再大的人也會冷下來陪個笑臉,你好我好大家好,讓一讓世界多美好。
置於計畫性的犯罪,有沒有開放都一樣了,需要的道具壞人都會搞得到。
.
根據犯罪統計,傷害案件(含致死)的對象很少是無辜的陌生第三者,
都是熟人相殘(也就是有結怨),拿統計數字來說,誤殺人或是神經病抓狂的機率,
跟酒駕撞死人的相比機率跟受害者數量低太多了,只是這種案件很戲劇性會被媒體強調。
說老實話,現在社會上是小偷強盜多如牛毛,警察又無能保護我的身家,
宵小成群絡繹不絕的時候,我情願冒極小被誤傷的機率來擁有自衛嚇阻的能力。

>台灣有很多精神疾病的人都不會去看了
警界就有不少員警罹患憂鬱症,它們已經是不定時炸彈

這次美國槍擊案的主嫌也沒有太大的前科,兇嫌去槍店買槍,老闆也不看出他有精神疾病
那是不熟悉的人看不出來,不是檢定不出來。
而且這個問號小子的同學、師長都知道他有問題,如果在請照、購槍流程中有背景調查,就可避免。
台灣未來的配套措施裡可以也應該要包含精神狀況檢定,也可以要求定期再檢定。
再說精神病患真的要亂搞同歸於盡,刀、汽油、瓦斯桶弄不到嗎?光是開車在路上就可以亂撞。


去問問當年處裡好萊塢大道上銀行搶案的警員吧
三名搶匪穿著3A防彈衣,拿著AK47及手槍
以強大火力壓制前來圍捕的警員
後來是警員到附近槍店徵收M-16步槍才順利制服待歹徒
這次槍戰真的打到近千發
反恐特勤組(SWAT)前面的片段就是參考此案件
中國向世界各地傾銷槍隻及彈藥其實是公開的秘密
美國國務院都提出報告譴責了
去年的以黎衝突,真主黨游擊隊的許多武器也是中國提供
這是中國外交政策中的輸出革命策略
利用輸出武器來破壞他國內政穩定


>只差沒到稱斤賣的地步,一箱近千發可以讓你打道爽,
>後來科林頓政府才發現事態嚴重而禁止北方工業的部份產品在美銷售
除了損及某些人的商業利益外,我看不出對治安會有影響?
美國哪次犯罪案件打到成千上百發?又不是要搞戰爭。

>


至少都有30人以上,用它們的人頭就申請就可以了,
有方便的、無記錄可追蹤的黑槍可買,犯罪者才不會傻到用什麼人頭戶,
多一條記錄可追蹤,增加被抓機會,要犯罪的人一定是現金交易買走私或是槍號磨掉的黑槍。
只有經濟犯罪才會用人頭戶(因為貨幣、金流電子化)。
再說槍號磨掉也只是肉眼看不到,用儀器去驗還是看得出來,弄到儀器看不出來槍的結構也有問題了。
奧斯卡兄

如果開放槍枝,可以死更少人的話,那我還真是服了你了


我想除了軍火商及少數槍枝狂熱者之外,這個論點應該沒人認同的

不過再怎麼辯也沒有用,反正個人認為大家都有理由

但是絕大多數的人都持反對意見,連開放槍支的國家都想要禁止了

潮流是無法違背的,但是我尊重支持者的意見,當然我也同樣質疑你們的立場

如果真的那麼愛槍的話,等到西元3xxx年,雷射槍或光劍普及了之後

開放擁有這些古董,那我就不反對了(因為擁有這些古董的人應該捨不得開槍吧?).

當然到時候應該是爭辯雷射槍是否可以私人擁有吧

以暴制暴,其實政府已經在做了,警察制度已經被證實是最佳的折衷制度

個人堅持,以傷害為唯一目的的工具是沒有存在的必要

人民有免於恐懼的權利,我不想活在充滿死亡威脅的社會

無意筆戰,但是認為那些應該死亡威脅來平衡社會的人真的心態有問題

用關愛及諒解來平衡社會不是很好嗎?美國人為些付出多少社會成本,你們這些人知道嗎?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!