rexjian wrote:蘋果為了在小七上架不報黑貓宅急便寄送丟包;中時為了在小七上架不報統一塑化劑風波;聯合為了在小七上架不報速邁樂加油站油品不純; 我不覺得統一會期待下架可以封鎖這篇文章其他通路他又管不到而且今時今日消息來源這麼多...電視,網路,平面媒體統一能壟斷嗎?雖然他作法很不對但也不用無限上綱反倒商周利用新聞自由的名義來利用網友才讓人覺得可怕
這起風暴的重點根本不在商周,真正的重點在於統一,統一的問題在於太大,大到可以干涉市場機制,遲早有一天會大到要漲價就漲價,要扼殺哪個廠商就扼殺哪個廠商,消費者根本無力維護自己以合理的價格購買任何產品的權益,商周絕對不是第一個倒楣鬼,我敢打包票也絕對不是最後一個,一個有智慧的消費者必須有意識的抑制統一坐大的進度,有意識的將消費分散在其他的商店,讓其他廠商有能力與統一維持在競爭的狀態,唯有讓廠商之間彼此競爭才能避免壟斷,唯有避免壟斷才能讓消費者獲得最大權益.
yasuo wrote:人家做生意開店,為什...(恕刪) 依你邏輯...一年四季你在菜市場擺攤賣東西 也有繳租金菜市場管委會在過年期間最好賣年貨時跟你說...這10天你的攤位不准賣要保留給別人你覺得ok再來說統一沒錯吧!!!
52+0 wrote:首先在回答你以下提問...(恕刪)只是統一有笨到會去做欲蓋彌彰的愚蠢行為嗎 我曾經有機會深入了解統一相信我 統一超商乃至整個集團可以笨到的程度絕對遠超52+0您的想像 那是無上限的
HysTakuya wrote:我不覺得統一會期待下架可以封鎖這篇文章其他通路他又管不到而且今時今日消息來源這麼多...電視,網路,平面媒體統一能壟斷嗎?雖然他作法很不對但也不用無限上綱反倒商周利用新聞自由的名義來利用網友才讓人覺得可怕...(恕刪) 如果統一提不出正當理由,那就是有意的,自然會讓人聯想到是殺雞儆猴...只要對我不利的言論,這就是榜樣有人認為商周絕大部分是訂戶,通路只是一小部分何需小題大作?有看過商周的人都知道訂戶會送高價的贈品,所以訂戶方面的收益是有限的(衝量),主要還是靠零售獲利,這次不把事情鬧大,未來空間會受到限縮(隨時都可能被下架)...這也是生存問題