kcj wrote:
小弟從事保險工作多年...(恕刪)
重點不在錢..重點是繳費21年來南山並未修正我的保單
所以~~申請評議是在追求真相
既然對於保單內容有疑問???未能達到一個合理且正確的回答..
那就是交由第三公正單位評議.....
個人積分：73分
文章編號：43316633
個人積分：73分
文章編號：43317082
rockman23 wrote:
HS 實支實付花多少...(恕刪)
我沒說實支實付不對(我們買保險是以身上的保單作為正本)
如上述...條文中並未註明全民健保
且保險公司他在更新條款時,是否應當通知保戶修改條款(這一些都未做到)
且未調降保費,這樣是消費者吃虧(很多保險糾紛就是由此衍生出來)
為何一家保險公司..連修正保單內容這種事情都做不道勒...
------------------------------------------------------------
換個角度想...既有全民健保這類型社會保險
那何必再自費買險哩...把錢存下來這不是更好嗎!(既生瑜何生亮)
這與當初大家買保險的心意完全顛倒嘛(純指醫療險)
我也希望南山壽險..能站在消費者立場想想...
這沒誰對錯的問題,而是周邊有醫療糾紛的案例真的太多
所以周邊一些它家資深壽險業務人員.才會提議小弟直接送評議中心..做裁決
(小弟今日不是說說而已..而是要送評議要準備的東西真的有些繁雜)
雖然至今我未寄出..因為我也要上班阿(總是要糊口吧)
今天我不是說南山不好,像我的(南山)業務人員就很讚阿...只是他也吃頭路,
他也無法左右公司決定...
個人積分：73分
文章編號：43317142
rockman23 wrote:
HS 實支實付花多少...(恕刪)
我沒說實支實付不對(我們買保險是以身上的保單作為正本)
如上述...條文中並未註明全民健保
且保險公司他在更新條款時,是否應當通知保戶修改條款(這一些都未做到)
且未調降保費,這樣是消費者吃虧(很多保險糾紛就是由此衍生出來)
為何一家保險公司..連修正保單內容這種事情都做不道勒...
------------------------------------------------------------
換個角度想...既有全民健保這類型社會保險
那何必再自費買險哩...把錢存下來這不是更好嗎!(既生瑜何生亮)
這與當初大家買保險的心意完全顛倒嘛(純指醫療險)
我也希望南山壽險..能站在消費者立場想想...
這沒誰對錯的問題,而是周邊有醫療糾紛的案例真的太多
所以周邊一些它家資深壽險業務人員.才會提議小弟直接送評議中心..做裁決
(小弟今日不是說說而已..而是要送評議要準備的東西真的有些繁雜)
雖然至今我未寄出..因為我也要上班阿(總是要糊口吧)
今天我不是說南山不好,像我的(南山)業務人員就很讚阿...只是他也吃頭路,
他也無法左右公司決定...
rockman23 wrote:
HS 實支實付花多少...(恕刪)
個人積分：3分
文章編號：43349939
個人積分：11分
文章編號：43350479
個人積分：821分
文章編號：43351261
個人積分：1960分
文章編號：43352876
個人積分：8703分
文章編號：43359089
個人積分：256分
文章編號：43360720
個人積分：73分
文章編號：43363172
ruby6436 wrote:
樓主可以先請南山人壽...(恕刪)
-------------------------------------------
謝謝你提出這方式...這也是另一種模式
dunhilldun5168 wrote:
這樣的說法，小弟無法...(恕刪)
---------------------------------------------------
正常人會在購買醫療險就是為了預防萬一
如有全民健保這麼優秀的產品,那這些保險公司
不就收一收,關門大吉了
Katong wrote:
雖然我沒有數據,但我...(恕刪)
------------------------------------------
這兩家都是榜上有名的....
但是我的孩子也是買三商...所以我有檢視過內容..可以接受範圍
