某老師跪在郭老闆的公司外面要錢??

500萬,對一般人來說是筆不小的數目
但考慮它的用途根本就不夠(先撇政治人物說的那一套)

小弟是週六(前天)中午看到這條新聞的
後續還去採訪那位老師的鄰居和收容的地方
改善一下設備,幾十萬就沒了。
要換大一點的場所,也一下子就花完500萬了
現在的鄰居就在抱怨叫聲和味道了,真要找新場所,也不是每個人都想當他們的鄰居
做為結紮和飼料費,倒是幾年內還是足夠
如果還包括看病吃藥,還有日後陸陸續續收容的
這無底洞,3億也填不平

再看一下郭董,500萬九牛一毛罷了。
為何不捐?
鴻海旗下股票跳一塊,措措有餘了(對他而言,手上有個5000張不算多)
他戶頭的存款利息應該就遠超過這個數字
何況還能報稅……只差在原來要捐給其它方面的錢會不會少了些(說真的,不用做這種事)
更不需要捐這筆500萬來博取上新聞版面的機會
現在記者都會留意他的行程……而接受捐款的單位也會找當地媒體來報
以他創業時和經營的魄力,器量還不至於這樣小家子氣


在這則新聞之後
某台記者還報導了幾隻狗生下來就少了前腿……因為近親交配,基因缺陷
忘了是哪種名犬了(似乎是柴犬)……小弟對名犬的定義在於血統或品種上受歡迎的
前幾年台灣還不是興起一波黃金獵犬瘋。
後來不是也看到,路上有人家棄養的黃金獵犬
那些人……0rz,有點想罵髒話
還不是看了電影,就跑去「買」隻來養……但就是沒想到一隻黃金獵犬會長那麼大
新聞也有報過……山裡有整間工寮棄養的黃金獵犬

有人蓄養的家犬→走失或棄養及其後代→無止盡的流浪犬(可替代為貓)
這筆大爛帳算來算去,也只有兩種債主

一是不肖商人的惡意繁殖……夜市、路邊攤在賣。普通的博美也能有幾千塊吧
舉凡人性,都會想從小開始養,通常小隻的也會賣得比較好
……畢竟可愛、迷你多了。像哈士奇,在剛出生幾個月也是。但一年後就有大型犬的實力
而這也符合商人的想法……因為不用花很多飼料費養大再賣,成本多了不少。也賣不到好價錢了= =怒
更惡劣在於,惡性繁殖的幼犬……通常在幾個月內就會看到徵兆
所以一年賣不出去,就會一腳踢出去
另一類則是某些飼主了……這不講也罷

要解決,只要肯花點時間、金錢應該就能根治了吧
1、立法懲處那些惡質商人。而且比照保育類動物的規範,如攜帶入境、入口、繁殖都要管制。而且植入晶片。
只能販售結紮後的,既然是商人了,結紮費用就不補助了,最後讓消費者吸收就是,可以減少某些飼主的增
加。讓他們多想一些,再決定要不要養也算是好事

2、家裡已飼養的寵物貓、狗,均需結紮、植入晶片。政府可以全額補助,但沒做的要重罰,因為就是有某些飼
主會拿家裡的名犬、名貓生的幼犬、幼貓,亂送人,甚至換個幾包飼料、幾張小朋友,美其名是給貓爸媽的
營養費。往往沒考慮到,這些送出去的寵物有天會去浪跡天涯。

3、收容所要收容可以。每一間每一隻都全額補助,一定期限後,查到沒結紮、植晶片的直接開罰。
請幾個獸醫、大筆買入藥劑、耗材,還有規模經濟

4、花上幾個月把路邊的集中起來,要有想養的、收容所要的就結紮、植入晶片。

以上,或許就能解決
但就在經濟、政治、人性的考量後,這些一定不可能付諸行動
……不扯到政治人物、政黨或謾罵去,不然這系列就要唯讀了
erica.H wrote:
........
難得有愛狗人士願意幫助這些無辜生命? 我們何不鼓掌?
我也愛狗,但那老師下跪的動作是我做不出來的.
且小郭豈是願意隨便拿錢亂灑的人? 他灑絕對有他的動機.
最後,若反對的人,是對動物沒太大的感覺的話,那其實討論下去也意義,不是嗎?
....(恕刪)


這位大大,您不覺得自己的討論重點已偏頗了嗎?
話題一直圍繞在流浪動物身上,這是這議題的重點嗎?
一事歸一事,大家對動物有沒有感覺是一回事,這位老師的行為有無爭議性又是一回事,
沒有人質疑那位老師救流浪狗的愛心(至少開板的樓主還有我皆沒有),
大家只是看不慣的是她討錢的手法(也是本討論的重點)。


募款不是這麼募的,指定募款人,跪在人家門口,媒體都來了,搞得像強迫中獎一樣,這種行為是正當手法嗎?
郭台銘會捐的確是有他的考量,但是會捐並不代表他一定是心甘情願的捐,因為他是不得不捐啊!

一個打著慈善名義的人可以跟你勸募,可以請求你樂捐,但是他不可以強迫你要捐啊!(不管是強迫還是半強迫)
一個募款的人都跪在你家門口了,指定要你捐款,就算你當初的立場是不捐的(因為不相信他的背景有無問題),最後你能不得不捐嗎?
你不捐左鄰右舍開始閒言閒語了,說你沒愛心,說你沒血沒淚,竟然讓人家跪在你門口這麼久,
接著媒體開始來你家門口拍了,然後有可能莫名奇妙被戴上沒愛心的帽子的新聞將開始被放送到全國…
請問在這種情勢下,你能有辦法堅持住你當初不太想捐的立場嗎?
你最後還是得不得不捐,隨便捐一點打發走人吧!

而今天這位老師就是使用這樣的手法的,也是最讓人詬病不齒的地方!
不是打著善行的訴求就可以不擇手段OK!

再來,這位老師需要下跪跟郭台銘要錢,回到源頭根本也是她自己的問題,
借錢、舉債來做慈善…都是最佳的錯誤示範,明明是錯誤的行為,為何要把她塑造成英雄?
為善請量力而為,沒像郭台銘這麼有錢,卻要做超乎自己收入能力的行為,請問這種價值觀對嗎?這種人有什麼好敬佩的?
就像有些卡奴傾家盪產,根本是當初不好好控制自己的財務狀況,到頭來卻要政府幫他,把銀行說得像討債集團,要銀行不要跟他討錢,
這算什麼啊?這到底源頭是誰的錯啊!怎這些引發事件的始作俑者,個個搞得都像悲情英雄人物般一樣?
白熊1974 wrote:
造成流浪狗的是棄養,...(恕刪)

您要注意一下
我說的是虐待動物=3=
如果棄養和走失政府有一套標準來審核
惡意和非惡意當然會有區別..............

類似DISCOVERY和國家地理頻道~動物星球這些
我忘記是在哪個看的
有些虐待動物~鎖在那邊不給飯吃
被檢舉然後查證.....
經勸導沒用....
就當場上手銬被帶走了..............
我看人家寫說有部分地方虐待寵物是關一年罰1000美金
看到人家虐待就有這樣的罰責
那惡意棄養當然也有一定嚴格的規定

台灣~虐待才罰那3000多...............
棄養就算抓到也大概是罰那一點點.............

至於惡意不惡意
那套是怎樣定義
就有待專家研究拉
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
這個話題很難有交集(不過這也是成立討論區的目的, 大家皆可暢所欲言, 但不必企圖去說服他人)

光是養貓狗的心態就有很多種, 以我身邊看過的例子, 以下幾種看了覺得很難過:
A- 24小時把貓狗關在籠子內, 吃喝拉全都在龍子裡
B- 把貓狗栓載門口, 管牠風吹雨打
C- 類似B. 但是把貓狗養在陽台, 永遠不得進入室內
D- 趕流行養貓狗, 流行退了就棄養
E- 因為要出國或結婚生小孩所以丟棄貓狗(沒有辦法找到接替的主人嗎?)

還有些人天生就討厭動物:
看到貓狗就打或虐待!
妨礙他做生意就用熱水潑或是用老鼠藥毒害
遇到大量養貓狗的狀況, 百般迫害(前一陣子不是花蓮有位婦人養了數十隻貓狗, 臭味沖天, 就有人放火?)

還有一種人的心態也很有趣:

認為流浪貓狗該殺光以杜絕後患, 遇到愛貓狗人士就嗆他: 難道蚊子蒼蠅蟑螂就該死?


真的是什麼人都有!!


但個人認為, 無論你愛不愛貓狗, 做出傷害或遺棄另一個生命的行為是非常不對的.
你覺得鄰居貓狗吵鬧很臭, 可以跟主人談, 或是請警察/環保局來看看, 而不是就直接
動手了, 今天貓狗對老鼠藥或棍棒甚至BB槍可沒有任何抵抗力啊...

而我也真心為向這位老師致敬, 我沒有她這般勇氣下跪, 我只能默默的餵養街頭的貓狗,
至少牠不是騙我說牠肚子餓的...


真是不要臉的要錢方式,經媒體放大效果,
以後的人有樣學樣,只要伸手就可以不勞而獲了。
很奇怪
爲什麽討論老師下跪的行爲
卻可以演變成愛貓愛狗的行爲?
而且,很多人都在能默默的餵養街頭的貓狗

我很好奇,這樣的行爲,真的是愛動物的行爲嗎?
我之前也看到新聞某個名人社區有所謂的餵養街頭的貓活動
雖然這是愛心,可是...這樣的行爲,是否真的有幫助了這些動物?
人類本來就是文明社會,
今天還好老虎獅子是危險動物,也是保育動物..
不然要是有人養了養,讓他任意在街頭流蕩
這樣不久對人類造成了危險..
雖然大部分貓狗對人類不造成危險,
可是,對我們的環境多少有造成影響...
環境居住生活品質會下降

你的愛心,卻造就了鄰居的困擾,
鄰居也不好意思說,說了有可能被說沒愛心..
所以在發揮你的愛心的同時,記得你也要愛護鄰居的同理心..
社會才會更和諧..
白雪兒 wrote:
我不知道有無人看到這...(恕刪)


敢問妳也是有錢人還是某公司負責人?
取之於社會,用之於社會;郭董捐個500萬,搞不懂要為他或其他有錢人擔心什麼?
有錢人若不"樂"於捐,有的是辦法擺平來討錢的人。
白雪兒 wrote:
我只想到一句話,"不...(恕刪)


哪裡不擇手段?
妳有像她一樣為流浪狗付出過嗎?有的話再來說三道四吧。
還是你對現在台灣處理流浪狗問題能提出更有建設性的建言。
很多討論的重點放在“手段“上,認為手段不可取.
要經費的手段方式很多,在夜市裡趴著賣香/口香糖/乞討...也是一種方式(柄除惡意詐騙同情心之流)
訴諸於媒體公告於世,請求有能者協助也是一種.
雖然有很多協助單位,甚至是公家的,但是跑那些流程,或是申請身分不完全符合...等,這些特例.
有特例就必須用特別的手段解決,自力救濟,而不是等死.
當然,以一般功利的眼光來看,可能算是敲詐/勒索
但以一個跳出人才會產生的功利心態,這已經是“割肉餵鷹“,超凡入聖的菩薩心腸.
成大事者不拘小節,能往目標前進,剩下可能到來的屈辱,這位應該也有唾面自乾的覺悟.
有人的地方就有恩怨,有恩怨的地方就有江湖。

突然想起羅倫佐三兄弟的故事了... 悲情+媒體=白花花的捐款...

其心可憫..其行可議..鴻海第一時間不知怎麼處理也是正常..弄不好..以後不管阿貓或是阿狗..
通通往郭董面前這麼一跪..白花花的銀子到手..這可不是各好典範...

今日郭董一各基數就是500萬..其他的大老闆們可要掂掂自己的荷包囉~或許冷不防的就來上
這麼一位善心人士跪在公司門口為蒼生請命也說不定...

又突然想起什麼叫做眾生平等? 什麼叫做憐憫? 吃豬吃雞吃鴨吃魚叫做合理..吃貓吃狗叫做兇殘..
眷養其他動物叫作違反天性..眷養貓狗叫做家寵.. 平等在哪裡??

還不都是人的主觀想法作祟....保護動物的說貓狗在街頭"流浪"..我倒認為牠們是在都市叢林中求
生存..時空不停演變的結果即是如此罷了...

所以就我個人而言..基於眾生不平等..每年家暴而死的或是被父母親惡意取走生命的小朋友若能多
救下一各..都比救下幾百隻貓狗更有意義...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!