父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)

提供另一個思考方向

消防隊或救難隊以風浪大所以不敢救援
這和
貼身保鑣說被子彈射到可能會死人為什麼我要替雇主擋子彈
是一樣說不通的
任何人受傷,都是我們不願見到的!
希望家屬能理智點~
畢竟救難人員也是人生父母養的~
若他們是你的親人
我想這種話你是不會講出口的~
柯林髮落 wrote:
提供另一個思考方向
消防隊或救難隊以風浪大所以不敢救援
這和
貼身保鑣說被子彈射到可能會死人為什麼我要替雇主擋子彈
是一樣說不通的

要能創造雙贏才是成功的救難,
一股腦的就跳下去救人,
搞得人也沒救回, 自己也沒命,
這不是造成更多家庭的破碎嗎?
貼身保鑣也是得動腦筋讓子彈打不死自己才是成功的貼身保鑣呀..!!

真的建議大家去看看描寫這方面的電影或書籍,
這箇中的辛苦真的不是我們這些門外漢所能了解的,
隔行如隔山, 尤其是救難這一行,
真的很不簡單...!!
私が幸せかどうかは、私が決める

柯林髮落 wrote:
提供另一個思考方向
...(恕刪)


比喻失當,完全不同事物不可類比

對照您過往發言

雖有以上發言不意外

還是請您以同理心對待他人及救難人員

以上
alex0 wrote:
比喻失當,完全不同事...(恕刪)

沒有人希望救難人員在救難過程死亡
但如果怕死請也別去消防隊
消防隊本身就是高危險的工作
出勤時如果只考慮裝備是不是最好,任務是否有生命危險
不如別幹了,在家帶小孩就好

911死了那麼多美國消防隊員
這些消防隊員在衝進世貿大廈時想著是
在抱怨恐怖份子給他們搞了個苦差事
還是一心想盡快進入大廈救更多人
可想的,一定是後者

這都是城鄉差距造成的,加上媒體推波助瀾,亂上加亂。

我是鄉下人,每次看新聞都會感覺為什麼新聞台會有這樣的報導,他們背後的想法是怎樣的,每件事都用他們的角度,問題是不一定都是最客觀或正確的。

都市人看事情角度和鄉下人差很多,鄉下人什麼天到海裡河裡都很普通,而都市人往往將人命放的很大很大,認為除了游泳池,其他地方都是不該下去的,其實現在連很多鄉下人也變成這樣的觀念了。一切都只能怪媒體,因為大家都是看電視長大的。

而媒體都在都市,都市人辦媒體,什麼角度都是都市人的角度,沒新聞就去報火災,然後一定會去問拍家屬,最好家屬反應很激烈,閃光燈閃到暴;不然就報淹水,我從小看淹水長大的,有什麼好稀奇的,水太大不能淹水嗎?新聞這個活動不知是誰發明的,為什麼會演變到目前這付德性,大家思考新聞報導的本意為何,大家看新聞的意義在哪?現在的媒體不是上頭的政宣工具,就是單元連續劇罷了。

關掉新聞,社會會更太平,我一直希望有股力量能出來抗衡媒體。常聽到媒體人說,沒辦法啊,觀眾喜歡看啊,那照這種邏輯,電影院都來放日本愛情動作片好了,老闆被記者包圍時,可以明正言順的說:沒辦法,觀眾喜歡看啊!

如果有一個新聞台,報新聞的鏡頭是對準其他各台的工作人員,那一定收視很好。嘿,想像一下那個畫面,A台在記者在搶新聞,B台沒搶到用演的,C台一直問會刺激當事人的話,D台記者在嗆人,E台跑去問當事人的叔公九嬸婆,......一定比事件本身精彩多了。

sun16888 wrote:

沒有人希望救難人員...(恕刪)


人的力量是有限的,器材的幫助會給予救難能量發揮
但相對的救難器材亦有其限制
當外在環境超過器材限制時,那不叫幫助,叫送死,對救難無益,只是陪死罷了

舉例如下

如果有某人潛水入深海100m失去聯絡
此時,您的裝備只能潛水50m
您的選擇為何?

冒險本來就是救難人員的生活
但是要求救難人員作出超乎限制的事,也是太過苛刻了吧

還請您回答個人舉例

以上


柯林髮落 wrote:
提供另一個思考方向
...(恕刪)



好像不能這樣比較吧.......

救難人員是要在自身安全的情況下救人...

否則救難人在救援過程中員陣亡了...那任務還是無法完成...





保鑣也未必都是用命來保駕的...

用命保駕型的保鑣...領多少錢...還可以跟老闆吃香喝辣...

救難消防人員...領多少錢...

完全不能比較..................................
alex0 wrote:
人的力量是有限的,器...(恕刪)

人的力量是有限的,器材的幫助會給予救難能量發揮
但相對的救難器材亦有其限制
當外在環境超過器材限制時,那不叫幫助,叫送死,對救難無益,只是陪死罷了
是的

舉例如下

如果有某人潛水入深海100m失去聯絡
此時,您的裝備只能潛水50m
您的選擇為何?
比喻失當
你都已經將條件數據化出來
不能就是不能....
版主所提的這個新聞事件是天候惡劣
救難人員認為的天候惡劣,當地人是否也認為是天候惡劣
天候惡劣 時難道就束手無策嗎?


冒險本來就是救難人員的生活
但是要求救難人員作出超乎限制的事,也是太過苛刻了吧

還請您回答個人舉例

以上
sun16888 wrote:





您知不知道直升機有人降落風速及飛行之限制

個人以為您知道,所以未以說明

簡言之,當時風速及海象應為超過可安全降落人員救難

故無法完成救難

以上

附註:天候惡劣有數據為證,非為當地人或救難人員可決定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!