好市多的退貨, 可以這樣嗎?

miamivice wrote:
請問這棟樓有誰說退...(恕刪)

沒看到這棟樓有人拿強盜和小偷來類比退貨行為?自己不會去看
?還要去罵別人沒水準,來強調自己比較清高,就是標準的正義魔人
行為,更何況別人是在好市多立的規則下去退貨的,請問這行為既然
店家都准了,那身為不是事主的旁人,又有何立場去看不起別人或在論壇上公
開的去說別人沒水準,沒道德?
而且真的這麼正義,當下就去制止對方的行為啊,看是你被好市多趕出去,
還是退貨的人被好市多趕出去?不是很有道德,很正義嗎?
有的人就是因為能這樣退,所以交1200,而且好市多也準,別人要怎樣退
是他的自由,請問別人行使他的權利,而且又不犯法,請問你是法官?
宗教家,教育家?還是當事人的爸媽?有權利管他的家教怎樣?
你要真的去制止他的行為你還會被人告你防礙自由哩
還不是為了滿足自己正義魔人的心態,覺的自己比較道德?
那麻煩請這些人用行動去日行一善多做善事,而不是在這假道學。
當然你要去批評這些人是你的自由,但我批評正義魔人是我的自由,你
要說我預設立場也OK,因為本來大家都有自己的立場,這有什麼問題嗎?
還是你認為你的立場就是正義,別人的都是渣?
去好市多退個貨,就會被批判,被說不道德,沒水準,被比做小偷,強盜
、被白眼,我好怕喔~
應該是會退回原廠吧~不然好市多也吃不下這麼大的退貨量吧?廠商想放東西在這邊賣,就要依照好市多的規定,應該是這樣吧~上次去那邊買燈泡,結果不小心掉到地方…我也拿去退了>"<…雖然有點良心過意不去…但我以後燈泡一定都會去跟他們買的>"<

bbstop33 wrote:
應該是會退回原廠吧...(恕刪)

本來便利的退貨機制,就是好市多服務和吸引會員的方法,
結果被一堆人說得像是強盜、小偷一樣的罪人,真是太扯了。
那敢問閣下

曾經有台灣人去好事多買東西回去拜拜(普渡)...

然後回去退貨...理由是.不敢吃拜過的東西....

當然.退貨合理(反正只要有繳會費)...



只是.對於這種行為.閣下你有什麼看法???

就法律跟規定的層面.是沒錯的...這點你.我.普羅大眾都知道

但是.就道德的層面.我想聽聽閣下的看法???
haiwanghao wrote:
本來便利的退貨機制,...(恕刪)
人生遊戲.戲遊人生
haiwanghao wrote:
沒看到這棟樓有人拿強盜和小偷來類比退貨行為?


沒看到呢~請明示

haiwanghao wrote:
還要去罵別人沒水準,來強調自己比較清高,就是標準的正義魔人
行為,更何況別人是在好市多立的規則下去退貨的,請問這行為既然
店家都准了,那身為不是事主的旁人,又有何立場去看不起別人或在論壇上公
開的去說別人沒水準,沒道德?


是喔這樣就是魔人等級了啊
那一堆名嘴各類專家在政治生活時事影劇等談話性節目
每天討論的主題事情也大都沒有"犯法"
只是被新聞紕露片面資訊連真相都沒有起訴更談不上
成百上千萬一堆"正義魔人"包括廣大鄉民在各地論壇所言
在那當先知捕風捉影指指點點連未婚劈腿感覺不好都不行
甚至連柯市長都公開親口說某案是"合法但社會觀感不佳"以致云云~
它們又是以何立場說嘴又有何清高能說呢?

至於你在他人都在還沒"犯法"事實能確立之時就先論他人不能評論該行為
其中一些言論是言行不當且根本沒有立場能評論
那請問你又依據何立場指責他人之言行又是如何能成立不當之說呢?
你是道德魔人標準還是依據聖人法官高度?
而依據你成立的邏輯...
那就是只有你能評論他人
他人卻不能對他人言行去評論
因為它們是正義魔人你卻是不得已為之

haiwanghao wrote:
而且真的這麼正義,當下就去制止對方的行為啊,看是你被好市多趕出去,
還是退貨的人被好市多趕出去?不是很有道德,很正義嗎?


現場制止等於非常正義?
道德正義與否高低程度如何跟當下制不制止有啥關係啊?
你在舉例前麻煩清先確認兩者有必然關係且適用兩分法
不然很難讓人了解你到底在說甚麼...

haiwanghao wrote:
有的人就是因為能這樣退,所以交1200,而且好市多也準,別人要怎樣退
是他的自由,請問別人行使他的權利,而且又不犯法,請問你是法官?
宗教家,教育家?還是當事人的爸媽?有權利管他的家教怎樣?
你要真的去制止他的行為你還會被人告你防礙自由哩
還不是為了滿足自己正義魔人的心態,覺的自己比較道德?
那麻煩請這些人用行動去日行一善多做善事,而不是在這假道學。
當然你要去批評這些人是你的自由,但我批評正義魔人是我的自由,你
要說我預設立場也OK,因為本來大家都有自己的立場,這有什麼問題嗎?
還是你認為你的立場就是正義,別人的都是渣?
去好市多退個貨,就會被批判,被說不道德,沒水準,被比做小偷,強盜
、被白眼,我好怕喔~


既然你都承認是批評個人自由了
那只有你在自掌嘴-自相矛盾
因為你不想讓人評論該事說人家是正義魔人
但反過來自己卻又要評論他人還要人家依據你的思維行事
別人若是假道學假正義哪你現在又在幹麻呢?
你連第三者的立場都沒有還是"第四者"...

事實上多數人說的根本就不是"退貨"行為
批判的是其中貪小便宜故意為之的鑽漏洞取巧心態
你卻有意無意將兩者綁在一起
我猜只是混淆欲合理化之話術而已
若要說服人請用"道理"
將他人用意曲解並極端化用兩分法分之那沒有意義
因為這時你談的是私人面子跟所述事實已全然無關

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!