台灣又要廢核電，又不想要火力發電的空氣汙染，那要怎麼辦卡好？

juupmoon wrote:
支持核四啟用公投,如果全民都願意接受廢核,我就願意接受高電價.
為何我要被某些族群綁架,忍受這種事.
台灣真是十足十的反智社會.
幾千億的電廠蓋好可以就這樣扔在那.
好像乞丐拿著金碗在乞討
你可以從此不再蓋核五 核六
但已蓋好的為何不用,
就為了政治意識形態.
有的反核的連核能發電的原理都不懂,
只知道為反而反,
民進黨政府也很沒擔當,
不敢承擔責任
就公投嘛.
跟我同樣想法的不在少數,這個社會不是比較會吵的就是對的.

zola wrote:
冰島的能源是水力70%,地熱30%
人口很少沒錯,所以但能源來源大宗是水力,不是地熱
但是它的地熱發電是可以賣到別的國家去的
我的回文主要是回erwin的,他所描述的一些事並非如此
=================================================
綠能目前還是不穩定
所以個人是支持核能
因為燒煤的空污是很大的
只是綠能是一定要走的路
太陽能的成本很高
但是德國日本都努力的在推
日本的業者還有完整的家庭產品
也許那天人類製造出戴森球
就有用不完的綠能

mark0826 wrote:
想太遠了，這次電塔...(恕刪)

SongLin4756 wrote:
我們台灣快要廢核電1...(恕刪)

lordkon wrote:
台灣PM2.5高

大多是馬路與建築工地
或是大陸飄過來的
真的是台灣電廠產生的很少,除非晚上偷排廢氣
今天新聞美國在生能源的發電量,目前以經超過核能了

zipmybrain wrote:
日本高浜原子力発電...(恕刪)

Jimmy Yang wrote:
支持核4商轉(不使...(恕刪)

過客4112 wrote:
德國人是很務實的

他們很早就決定了停止核能的政策
但是同時他們也務實的提出了相對應的解決辦法
這個辦法是根據他們本身的條件出發
從多方面同時努力,包括電價,電網,綠電各個層面齊頭並行
不像我們,只是很暴力的多開一些火力發電廠來因應核電的缺口

2016年 德國的核能發電量占比為13%(與我們同期相當,但是已經是2003年的一半了)
而德國溫室氣體排放,2016年電力部門也降低了1.6%,是持續第三年降低
(我們卻是連續三年上升,且上升了1x%)