CHT-ws631878 wrote: 印度人要國內旅遊...(恕刪) 對的。所以我說,要看旅客接待旅其實意義不大。知名景點也僅僅是去一兩次。而且知名景點交通、各種設施也齊全,沒有對比意義。真正有意義的對比就是偏僻鄉下的遊覽人數。旅客長期願意留在國內而不是出國,原因就在於國土遼闊,加上國內設施齊全鄉間野外也能遊之不盡。所以應該比對的是兩國鄉下偏僻地區的旅客接待數
CHT-ws631878 wrote: 旅遊開支不適用於...(恕刪) 也有這個因素。以今年元旦為例。中國三天國定假日出國與國內觀光比例是1:5。旅遊開支方面,出國遊人均消費是越合32000台幣。國內遊人均消費則是12500台幣。差距是比較大的。
tyty200419 wrote:對的。所以我說,要...(恕刪) 我理解你的意思,我們今天比較的私人護照保有量,而不是每年出國的人次,意思即是在護照有效期限內(中國護照的效期是10年),只要出國一次的人就會保有護照,而這個值中國居然淪落到跟印度攀比,實在不可思議,我同意中國的國內旅遊一定比印度發達,但印度沒那麼不堪,況且我不太相信連國內遊都無法實現的印度人會有能力出國,印度的交通或許沒那麼發達,無法像同期中國人可以跨過多個省分遊玩,但僅僅是隔壁省份或隔壁縣的程度,我想是足夠的,不然印度人休假時在幹嘛?
CHT-ws631878 wrote: 我理解你的意思,...(恕刪) 淪落...這個詞實在是捧殺中國了。我個人認為,直到今天為止,我們中國依然沒有拋離印度,印度依然是我國競爭對手之一。我國近40年的確發展迅速,但印度也不慢啊。而且我們起點實在太低,即使10年來人均進步了4倍,但也尚未達到國際標準線。要進步的地方還太多太多了。中印兩國依然是世界上最大的兩個開發中國家。