個人積分：7173分
文章編號：69645834
個人積分：266分
文章編號：69650989
個人積分：7666分
文章編號：69651093
個人積分：11分
文章編號：69666613
個人積分：11分
文章編號：69666781
個人積分：214分
文章編號：69699886
個人積分：1079分
文章編號：69723788
個人積分：725分
文章編號：69723944
bmw_m3 wrote:
覺得不可能的人建議可...(恕刪)
01有人開箱過了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=650&t=2278953
個人積分：1529分
文章編號：69724057
個人積分：1079分
文章編號：69755865
永動本身並不重要,我也可以取名不動或跳動甚至動動,當發明的機器可
以讓給的能量小於產生的能量,就代表此機器是有意義的,也就足夠了,
一直執著在文字或計算,卻不試著動手做做看,或許是大部分聰明的科技
人所存在的問題,如果違反定律,根本不可能,為何發表會人家就是可以展
示得出來,自己是不相信發電機背後偷偷插電之類的說法.
再舉一個例子,應該也會被砲,水塔發電系統,利用水塔內水的流動來發電
,有學過物理的人馬上會提出,發的電一定小於馬達抽水所失去的電力,所
以又是一場騙局,理論上來講是正確,可是當每個月可節省上萬的電費,請
問這發電機是否有意義,應該就沒有爭議了,科學理論與計算本身當然是
偉大的,但如果沉溺在理論與計算,用理論馬上否決掉一些創意,反而會漏
掉許多有意義的發明.
關閉廣告