炸物老闆發聲明「事件有不一樣的順序」被肉搜喊冤:沒欺侮霸凌

MIB第一集

探員K:「A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it.」
「一個人很聰明,一群人就是愚蠢、容易恐慌的危險生物,而你心知肚明。」
----------

網路先PO文先贏
向來如此。

因為多數人不是A person
而是People

為何說網路先PO文先贏?
因為People不會去自問:為何我要相信她/他講的話?
反正大家一起起鬨,人越多責任分攤越少。

如果你對我說某某事情
我是A person
我還會問你:真的假的?有證據嗎?
-----------

你跟我說獎站長比較豐腴?
我就反問你,獎站長為何不能是F4型男?
你說他豐腴也該給個證據不是嗎?

-----------
我懷念我們那個下課到教室後面單挑定孤枝的美好年代

而不是現在多數人打一個弱勢的機掰霸凌年代


你為何不是定孤枝的A person?
而是多數霸凌的People?
因為
mobetav46286
謹以此文懷念定孤枝的美好年代[挖鼻孔]
現在還在風頭上阿
剛剛新聞又有新的風向,
後來仔細去查了一下身障者的媽媽,大概慢慢真相越來越明顯;
原來大部分的人都一直在檢討店家遇到事情該如何EQ解決,
但沒發現原來所謂的受害者家庭的狀況,
只能說,雙方都是一樣,得饒人處且饒人,才會長長久久;
看了最新的風向,比數應該會慢慢變到55波。
White bear
第一個連結: 圖/翻攝自Google地圖、當事人臉書 [^++^]
還是覺得老板小題大做
拿放大鏡檢視唐氏症,不是變相要求不是正常的人,就不要來買東西
因為你只要反應慢一點,怪一點
我可以罵你,報警抓你
家長幹嘛那麼辛苦訓練,還不是得不到店家的同理心
Inspector wrote:
還是覺得老板小題大做...(恕刪)

老闆小題大作沒錯,他可用更好的EQ處理事情,
所以到更多風向出來之前,大家都在檢討店家的處事態度;
但是下午有些風向出來,我只覺得店家惹錯人,而且礙於輿論...
看的懂的就看的懂,我就坐板凳繼續看就好。
Inspector wrote:
還是覺得老板小題大做
拿放大鏡檢視唐氏症,不是變相要求不是正常的人,就不要來買東西
因為你只要反應慢一點,怪一點
我可以罵你,報警抓你
家長幹嘛那麼辛苦訓練,還不是得不到店家的同理心
常遇到奧客??...

或許老闆對唐氏症不熟悉,誤以為遇到故意不付錢的客人。這時該做的不是群起攻之,而是機會教育,讓更多人知道唐氏症患者的處境。

文中亦提到...
唐氏症患者一般會有顏面上的特徵,不難辨識,而且也常有中度以上的智能障礙,很容易體會他們在表達與溝通上的困難

所以是容易辨認的...
Taimay123 wrote:
看吧~店家提告了
想提告卻告不了??...

Taimay123 wrote:
打錯字犯法噢?
你報警呀
只是無法將自己的意思正確地表達給他人知道...
Taimay123
若內容有前幾樓看, 就知什麼叫反諷
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!