台灣候選人有限制學歷嗎?

你找老婆,會看年齡,會看外貌嗎?
別跟我說娶妻娶賢那種話....

同樣的道理
要競選公職,資訊公開透明讓選民去選啊

像我就在意學歷
一個想選市長的,如果只有高中文憑,政見再好我也會擔心啊~
一個法學博士跟一個高中畢業的,條件有差嘛.....

不只學歷,黨派也很重要啊
選總統或市長,必須有執政團隊,不是一個人的事,政見也得有技術官僚團隊執行....
民選人員要勇敢接受人民檢驗啦~
學歷有問題就想刪學歷,很難看啦~~
人生五十年,與天地長久相較,如夢又似幻;一度得生者,豈有不滅者乎
ms86
可見您也是一般般的老百姓,框架下的草民罷了!老婆是自己的親密夥伴,統治者只是你的委任人,關係哪能如此對比?呵呵呵!
咕咕鴿-
都是關係幸福的重要大事;資訊公開,人民自然會依人依黨或依政見做選擇或綜合性評量......
選舉制度,從一開始就不是免費
受教育,從一開始也不是免費
既然,從一開始設計就是收費有償
而後取得相對的權利義務。

想用一個人的主觀,改變西方社會
傳來的社會制度,應該是要當事人
出來講解,如何改變。
用突兀又沒有邏輯的方式討論。
有點伸手牌的感覺。有錯勿怪。

最著名之雅典民主,據記載出現於公元前508年,延續至公元前323年,也就是雅典城邦被馬其頓擊敗之時[1]:3。只有年滿20歲之雅典男子才可能具有公民資格[1]:3。女性、男性奴隸和外邦人都不是公民[1]:3-4。在雅典全盛時代,據測算,享有充分權利之公民總數約有4萬人,他們妻兒約有5萬人,還有4萬左右外邦人,以及35萬左右奴隸[1]:4。公民人數大概只有十分之一左右
「公民」定義為「有權參加議事和審判職能的人」,即一個人必須具備兩種權利才能叫公民:一種是作為陪審員他有權利參加審判,審判他人有罪還是無罪;一種是他有權利參加統治,或者他有權被人選為治理國家之官員[1]:3。
雅典的民主以抽籤的方式選出政府官員,但政事的決定則是由多數決統治的。所有男性的雅典公民集合起來投下他們的決定(可以與直接民主相比較)。由抽籤選出的政府官員並沒有最後決定的權力

在古希臘城邦中,大多數教育都是私立的,除了斯巴達。比如說,在雅典,在公元前5世紀到4世紀,除了兩年的軍事訓練外,城邦很少管理教育。.[22][23] 任何人都可以開辦學校,設置課程。家長們會選擇一所能夠提供給他們的孩子他們認為有用的課程的學校,同時還要付得起學費。
ms86 wrote:
01的政治狂魔太多了,非藍即綠的二分法,非常固執例如那位ID「XX神經很大條」,只要牴觸到目前藍營的主戰話題,他會緊咬你不放,一直自我感覺良好,我覺得他可能是某個藍營民意代表的幕僚人員或黨職人員

哈哈,
傻綠斑都這麼不要臉嗎?

你自己在時事版的回文比例高達 91.98%,
你還有臉說01的政治狂魔太多?

難道是你主子教你用這種不要臉的方式來反串認知作戰嗎?
蘇光頭王牌小編的下場是你的借鏡啊,
你要小心啊。


另外,
謝謝你幫我找工作蛤,
我只是一介平民,
沒有任何黨公職,
除了國中一位同班同學當民進黨的立法委員之外,
我跟藍綠白任何政治人物都沒交情,
你太抬舉我了,

不過話說回來,
我跟你的因緣應該是從下面這棟樓開始的,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6727162&p=16

我在那棟樓是用事實以及邏輯來打臉你,
反觀你只會東扯西扯,
也提不出任何事實或可以讓人相信的邏輯來支撐你的說法,
只是跟傻綠斑一樣一貫的用認知作戰的方式想要讓民進黨漁翁得利,
我知道你在那棟樓被我持續打臉之後一定很難受,

不過說實在的,
你對我來說就只是眾多在民進黨糞坑裡面浮沉被我打臉的傻綠斑之一,
我打完你之後,就不把你當回事了,

反倒是你,追到這裡來,
所以緊咬不放的那個人應該是你才對吧。

而且還不敢用引言回文的方式,
只敢偷偷在其他人的回文底下留言,
你不覺得你很可憐嗎?


你自己送上門來被我打臉,
我不打你還真的說不過去了。
你犯了兩個錯誤,

一,
你自己在時事版回文比例高達91.98%,
竟還有臉說01政治狂魔太多(搬石頭砸自己的腳),

二,
明明是你上次被我打臉之後,
心胸狹小因為不甘心所以緊咬我不放,
而且還追到這裡來,
卻說是我緊咬你,
你不覺得你很可笑嗎?

你的邏輯不行,論述能力也不行
你要不要叫你主子換其他人來?
好累,算了,隨它去吧。
希望本文的意思不要被學術化了,意思很簡單,
大家看學歷很好,但麻煩抽空稍微看一下候選
人的政見與平時說話的邏輯表現,也許沒機會
看到候選人談話,但仍可從政見看出一些端倪.
bmw_m3 wrote:
我沒有認為抄襲是對的,但我支持學位被取消應該退費,只是這些都與本樓無關.

學生因為自己舞弊的不良行為,
導致學位被學校取消。
你竟然認為學校應該退費給學生,

單單你這個奇葩的邏輯,
我倒要看看有多少傻綠斑會支持你?


你要不要把你認為學校該退費的理由說出來讓大家笑一下?
好累,算了,隨它去吧。
bmw_m3
這麼喜歡談也可談談舞弊的定義,舞弊應該在考試的時候或之前,例如戴耳機聽答案,或者考試之前拿到試題,就學位來講,舞弊應該在發證書之前的考試與審核可以談舞弊,而不是在畢業之後,也因此觀點所以提出退費.
bmw_m3 wrote:
我沒有認為抄襲是對的,但我支持學位被取消應該退費,只是這些都與本樓無關.

有句話叫做:使用者付費~~

繳錢選課修學分,學生與教授的對價,你情我願合情合理~~

至於學分修不修得過,在於學生自己認不認真~~

況且大把人讀研究所,繳了很多錢修學分,卻跨不到論文這門檻~~

還有人學籍掛了七年還是寫不出論文因而學籍歸零,得砍掉重練重新報考~~

要搞清楚喔!學校可沒說收了學分費保證讓學生Pass~~

按照您的破邏輯,學生只要砸錢就可以耍無賴不到課,買人代筆寫論文?

當被查到抄襲取消學位,學校還該退費?

您當每門教授的授課都是無所本嗎?

您當教授每堂課程所花的時間成本、人力成本、物力成本都是在做功德嗎?

據說林政客繳給阿通師400萬元束脩買論文學位~~

如果這事是真的,該退費的人是阿通師,不該是校方~~

是阿通師收了不義之財,吃人嘴軟拿人手短~~

他們師生有辱斯文敗壞校風,把整個世道攪得黑白不分雞毛鴨血~~

校方沒讓他們索賠已經夠佛心了,還敢要學校退費?

真是天大的笑話~~
蕉敢神經 粉大條
[100分][100分]
bmw_m3 wrote:
這麼喜歡談也可談談舞弊的定義,
舞弊應該在考試的時候或之前,例如戴耳機聽答案,或者考試之前拿到試題,
就學位來講,舞弊應該在發證書之前的考試與審核可以談舞弊,
而不是在畢業之後,也因此觀點所以提出退費.

你知道你在說什麼嗎?


我用你的邏輯來舉例..............

A去某商店偷東西,
如果店主沒在A偷東西的當下就發現,
於是讓A大搖大擺的離開了,
但事後才發現東西已經被A給偷走了。

如果依照你的意思,
那店主只能自認倒楣,不能追究A偷東西的責任嗎?
好累,算了,隨它去吧。
關於學歷被取消的部分該說的我都說了,認為不對
的那就不對吧!
回到主題,希望大家在看候選人學歷的同時,不要忽
略掉更重要的部分,候選人的政見以及候選人本身
的邏輯思考能力.
蕉敢神經 粉大條
你是理解能力有問題還是看不懂中文? 誰跟你扯30年前? 才幾天前而已你就從白色陣營變成中間選民了,你怎麼還有臉在胡扯?你的邏輯怎麼會這麼破? [安慰][安慰]
蕉敢神經 粉大條
另外,不要轉移焦點啦,行為模式跟傻綠斑一樣,反正不管誰執政,你就是監督國民黨,這樣還有臉說自己是中間選民啊? 說實在的,很少看到藍營假裝自己是中間選民,你這種真綠假中間的在時事版看多了啦。[^++^]
bmw_m3 wrote:
關於學歷被取消的部分該說的我都說了,認為不對
的那就不對吧!
回到主題,希望大家在看候選人學歷的同時,不要忽
略掉更重要的部分,候選人的政見以及候選人本身
的邏輯思考能力.

其實我也不知道你一直糾結在學歷幹什麼?

大家從去年討論到現在的其實是牽涉到抄襲等等造假的問題,
這是有關人品的問題,
只是藉由學歷爭議凸顯出來而已,

大家並沒有認為候選人的政見以及候選人的能力與品行不重要,
是你自己腦補以為大家在討論學歷的時候,不會去看候選人的政見以及能力跟品行。
好累,算了,隨它去吧。
其實我認為選民最大問題就是在只看學歷.
ms86
不能怪選民,你買水果也會挑漂亮的。要怪只能怪政治體制及民風,把選民及候選人都塑造成做表面工夫,詐騙之島不是浪得虛名的
ms86
當年的廣設大學,及進修班,也是進而造就一堆人買學歷,論文真的都沒抄襲嗎?學校為了自己的招生率,會不知道有無抄襲嗎?恐怕只是只是睜隻眼吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!