蕉敢神經 粉大條 wrote:
大麻對身體的危害以及...(恕刪)
整篇都是以 "長期使用" 為第一前提 先入為主的論文
沒提到 "長期使用" 的 使用時間 劑量 間隔 也沒提到 實驗對照的相對
但偷換概念把 ""長期使用"" 當作 "已成癮" 為前提 通篇論述藥性的傷害
其他正面影響的部分只有一句 而且這一句還是為了後面鋪設用的強調
接著繞圈子說 我一直強調不會成癮的問題 這預設立場是不是太嚴重了?
另 丟一大串論文來砸人這招說服力很差的
這些論述跟政府只看數字的一堆 "專家" 有何不同?
這一篇論文要是換個標題
""運動上癮形成腦內啡失調之戒斷症狀及分析" 也都說得通
更不用說我提出的問題沒辦法說服我 就開始上升到人身攻擊了
前面也已經提過了 台灣的問題不在於是不是開放
事實上是因為檯面下已經多到沒辦法管 與其這樣 還不如拿出有效的管理
試問
不開放 市面上就沒有大麻流通?
不開放 就不會青少年濫用?
不開放 就不會有社會的危害 社會成本及健保等支付?
多去夜店問一問看一看 台灣大麻的氾濫程度 遠超乎你想像
現在該討論的已經不是開不開放的問題 而是開放後怎樣管理的問題
