alexchen1212 wrote:
說真的真的是太商業化...(恕刪)
現在都比較喜歡去金瓜石... 九份... 不是已經變成"九龍"了嗎? (港客超多)
個人積分：224分
文章編號：9375648
個人積分：14分
文章編號：9377296
個人積分：146分
文章編號：9377661
個人積分：3分
文章編號：9377837
個人積分：0分
文章編號：9377930
個人積分：0分
文章編號：9378200
以自身為例，小時候還沒捷運到淡水，第一次到淡水覺得這地方好漂亮好好玩。
老街的各項特產都好有特色，是個很棒的地方。
之後捷運來了，跟著人也來了，錢也來了。
這地方的特色就慢慢消失了。
老街上還有賣章魚丸子的店，這算什麼特色?
相比一下，不是很遠的士林夜市吧。
所賣的東西跟老街、淡水英專夜市又有什麼不同?
唯一有不同的，老街多了幾攤賣魚酥鐵蛋阿給的。
如果這也是特色的展現，那這特色的比例也太小了一點。
再比一下，墾丁大街，根本就是淡水老街的翻版。
你有什麼我就有什麼，我還在那邊看到淡水賣的群益魚酥!
貝殼飾品手工陶笛，也是你也有我就有，差異性在哪?
好吧，每年有很多CLK排隊去海邊搖來搖去而已。
去了九份之後，我也覺得賣的東西我幾乎四、五年每天都在看，一點也不稀奇。
獨特性在哪?
侯導說的話我想只切中了一半。
以經濟面來說，九份肯定的是變好了，而且是大大的好很多。
以文化面來說，就不禁令人質疑了。
我本身做過一些課業上需要的調查，標的人就是這些"老街"的人們。
出來的結果相去不遠。
以當地人來說，因為他們生活在當地，生活基本需求遠高於文化需求。
有人來了，促進經濟發展，使他們的基本需求改善，於是他們對這樣的改變都是處於正面的回應。
以遊客來說...這根本不用說...跳過...對他們來說根本沒差。
對很多重視文化面的受訪者，理所當然的都對這現象抱持負面的態度。
而奇妙的是，這類的人大多都是屬於生活基本需求無礙的人。
我很想在我的報告最後自評一句"吃都吃不飽了，搞啥鬼文化"。
不過如果這樣寫，我的成績可能會很微妙。XD
於是兩種族群雖然沒有爆發衝突，但是卻有微妙的心理。
當地人不是不重視文化，但是比起吃不飽穿不暖的文化，他們更需要的是實質的coco。
文化保護者不是不重視經濟，但是講難聽點...當地人每餐吃稀飯配醬瓜，
跟每餐吃鮑魚牛排，對他們來說，又有何干?
於是嚴重的課題就出現了。
如何在經濟與文化續留上取得平衡點?
well...這就超過我的解釋的範圍了...
要是我能解釋且提出方案，我還會在家裡當宅宅嗎。XDD
個人積分：20分
文章編號：9382630
sorani wrote:
其實這現象也就是商業...(恕刪)
我覺得商業與文化並不是不能共存的，差別就在有沒有規劃。
我想國外很多知名的文化景點並沒有完全將商業行為排除在外。
別人也沒有搞得像台灣這樣亂七八糟。
重點是相關單位跟當地居民願不願意一起努力。
在台灣，通常是讓大家自生自滅，各搞各的。
結果就像現在這樣。
並不是說老街就非得賣多有當地特色的東西，
國外有些所謂的老街根本就是一排民宅而已。
但老街的建築特色有沒有留存下來。
身處其中能不能感受到老街所散發出的時代氣氛。
如果可以，在老街賣章魚丸有何不可。
但就像我們台南的安平老街。
我去走過一趟就不是只有失望而已。
名為老街，但已經是翻修過的，
地板是新的，很多房子根本就已經是現代化住宅。
我還真不知道他老在哪裡?
我去新化老街還比較有味道哩。
至少整體景觀規劃要好很多。
真得很可惜，台灣很多美好的地方就因為沒有規劃，
讓大家自行開發，結果原本吸引人的地方就這樣漸漸消失了。
我這個台灣人到過很多的景點之後，不但失望，也不會想再去。
如過這樣的話，我們要怎麼發展觀光吸引外國人來。
外國人就算被騙來了，回去也會宣傳叫其他人別來吧！
明明台灣的山水跟特殊的歷史地理背景，
是那麼引人入勝，適合向全世界宣傳ＱＱ。
個人積分：8分
文章編號：9382769
個人積分：1329分
文章編號：9383715
個人積分：5分
文章編號：9383836
