帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

台中小康 wrote:
鄉民正反意見都有,
你是說反方意見狀大樓主嗎?
但感謝反方的你們更新此樓讓更多人知道廠商惡劣行徑。


呃....您不小心把我的意圖給說破了~
如果沒有他們, 樓不會蓋這麼高耶..... 呵....

多一個人看到這篇, 就能少一個受傷的機會

Surhoff wrote:
多一個人看到這篇, 就能少一個受傷的機會


這句話是事實沒錯,多一個注意到這樣的狀況,就會有多一些人注意到自己是否應當更加注意
周遭環境對自己小孩的傷害
話說~這樣【吸引】反方意見,來協助蓋樓,跟汽水那篇還蠻像的
都是靠反方來蓋樓以維持不墜
對了,版主您的女兒現在復原狀況可好?希望沒有在外觀上造成太巨大的影響啊
safehaven3012 wrote:
再者,要大家注意反斗城不安全早該在七月就要PO上網,何以等到九月?~~...(恕刪)



你與廠商發生消費糾紛不會先和廠商連絡協商嗎?
如廠商誠心改過會有此文嗎?
廠商無誠意解決問題及改善問題,
消費者才會訴諸媒體輿論公評,
這不是消費者唯一能做的反抗嗎?

至於賠償就交給司法決定,
廠商只有在未爆料前才有私了之動機,
公開了,
只有司法能判定金額高低,
但消費者也可得知廠商行徑自行決定是否消費,
消費者如還認同廠商,
廠商還想改善嗎?
消費者不就永遠處於此不安全消費環境中嗎?
safehaven3012 wrote:
但我們比你更在意樓主沒實話實說,
但我們比你更在意樓主要錢要不到,
但我們比你更在意樓主是否沒顧好自己小孩,
但我們比你更在意樓主利用鄉民來狀大自己.合理化自己~~...(恕刪)


所以
反斗城的責任便可以略過不談了嗎

真的很無法理解
對你們來說
一個人的誠信問題
真的比安全價值觀來的重要??
只是為了您不甘心被利用?

如此危險的消費環境
若能因為我的被利用而獲得改善
那麼
我甘心被利用
政府與A片的差別:一個是沒經驗愛裝有經驗 一個是有經驗愛裝沒經驗;兩者躺著幹都能上。
Surhoff wrote:
呃....您不小心把...(恕刪)


是提告了沒~~~

37萬6要不要的到!!

別說一堆,去告比較實際
その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。
katsumi wrote:
這句話是事實沒錯,多...(恕刪)


目前的疤是都還很清楚
就看長大是不是真的會消失
現階段不可能去做美容
醫生說的倒是挺讓人無奈的
說只要口紅擦上去就看不出來了
阿童木 wrote:
是提告了沒~~~
37萬6要不要的到!!
別說一堆,去告比較實際

...(恕刪)


你急什麼?

又不會分你,

還是你要假裝社福團體讓樓主捐錢啊?

阿童木 wrote:
是提告了沒~~~37...(恕刪)


別急嘛~
又不是要捐給你
阿童木 wrote:
是提告了沒~~~37...(恕刪)


別急嘛~
又不是要捐給你
Surhoff wrote:
目前的疤是都還很清楚
就看長大是不是真的會消失
現階段不可能去做美容
醫生說的倒是挺讓人無奈的
說只要口紅擦上去就看不出來了
...(恕刪)

不會完全消失喔................我的腳有騎腳踏車摔過車
30年痕跡一樣清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!