機車沒有比較省油,自己算看看吧!

franz_perng wrote:


大哥您孤陋寡聞了

諾貝爾沒有數學獎...(恕刪)


原來你還知道沒有數學獎呀!
那你只是沒有知識,還不致於沒有常識!


kwpt wrote:
加油!快要100頁了...(恕刪)


看看灌到100樓後會不會有記者來訪問他..
努力看完98頁的內容,看來樓主應該是要表達某些涵義,但邏輯會讓人誤會且讓人看不懂.
就像前面有大大舉例過了,我舉一反三再舉一次.
一台3000 cc的房車一公升可跑十公里,
兩台1500 cc的房車跑十公里要花多少汽油???
根據上網查的平均數據,1500 cc的一般房車油耗落在一公升跑十五公里左右, 所以跑一公里要耗掉
0.0667公升的汽油, 0.0667乘以10即等於跑10公里要耗掉的汽油, 所以是0.0667x10=0.667公升,
所以一台1500 cc的車跑10公里要耗掉0.667公升的汽油.
但因為要兩台, 所以0.667要再乘以2, 會等於0.667x2=1.334公升......
所以,一台3000 cc的車跑10公里只要1公升的汽油, 但兩台1500 cc的車跑10公里要耗掉1.334公升
的汽油,所以3000 cc的比較省........對吧!!對吧!!對吧!!對吧!!
先聲明,以上言論不代表本人想法及立場,純粹是套用原開版大的邏輯去計算得到的答案, 絕對沒有誤導
大眾的目的及動機.

ryu0215 wrote:
看看灌到100樓後會...(恕刪)

大大
是1000F,100頁
100樓早就過了...
不用想太多,因為能做的很有限。

kwpt wrote:
總容積:燃燒室容積+活塞行程容積
燃燒室的空間由於活塞未運動至此,並不會把此部分的氣體排出,故一般汽車或機車引擎指的排氣量是指活塞行程容積(恕刪)

活塞有下凹留汽門閥空間的可是沒什麼燃燒室空間,說法也不是你這二分法.

ryu0215 wrote:
我認識學數理邏輯的人都不會膚淺到說拿16台100cc的機車與1輛1600cc的汽車直接比較..


你有認識學數理邏輯的人!,那太好了,希望你不是隨便說說

我同學有很多都已在大學數學或統計相關學系當教授,也有在中研院的

說來聽聽你有認識哪些學數理邏輯的人,搞不好是我同學

我們可以一起去找他,看我說的對不對

ryu0215 wrote:
看看灌到100樓後會...(恕刪)

雖然我們的紀者沒什麼水準,但也不致於太有才,的如果有人訪問樓,告訴我是那一台的,從此巨看該台節目


所以假設有一台16000cc的卡車,1公升汽油可以跑5公里

等於十台1600cc的汽車,跑5公里要花多少公升的汽油?

答案是3.3公升

自己算算看吧.....



以樓主的智商,肯定會開著一公升跑5公里的卡車載全家上下班,對吧?





樓主根本就是個北.....
linml0125 wrote:



雖然我們的紀者沒什麼水準,但也不致於太有才,的如果有人訪問樓,告訴我是那一台的,從此巨看該台節目...(恕刪)


大大這麼不看好樓主!
我還打算把樓主介紹給馬總統認識!
根本就同一掛的!
搞不好他可以混個交通部長當當!
流川 風 wrote:
這個論調
可以組出多少類似的排列組合


10輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛1000CC汽車的耗油量
11輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛1100CC汽車的耗油量
12輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛1200CC汽車的耗油量
13輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛1300CC汽車的耗油量
14輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛1400CC汽車的耗油量
.
.
.
.
60輛100CC的速克達的耗油量 VS. 1輛6000CC汽車的耗油量

依此類推...

只有你這種專家才會認真的去對這種沒有意義的數據做研究





對了
樓主計算完之後
別忘了還有50CC 110CC 125CC 150CC 250CC.......等等機車可以組合....

樓主千萬不要偷懶
趕快把上面的數據都算一算
這樣我就相信你是真心想要研究這一區塊的理論

不然就是來亂的而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!