ybshit wrote:
這個社會多的是沒同理心兼光打嘴砲的人
ybshit wrote:
我的建議，這些人不如到反斗城去給它犛一下，就當作捐血吧，到時拿個紀念品就好~
原來這就是一個父親所謂的同理心阿~~
受教了..
個人積分：18分
文章編號：22352601
個人積分：49分
文章編號：22353291
kevinwu6778 wrote:
第一次，賣方3000，樓主37.6萬，協商不成。
第二次，賣方還是3000，樓主2.5萬，協商最後樓主只想要賠償金2.5萬
由於賣方堅持3000，所以樓主就改成連賠償金就不要。邏輯不好嗎？
挖，沒想到你看的懂中文字，也看的懂邏輯喔
1. 如果真的有心要改善貨架，第一次協商時，怎麼不開出這條件，而是開出37.6萬
2. 為何第一次協商破裂的原因，樓主不敢講
3. 為何直到板上，才一直講說要改善貨架的條件
4. 當初堅持立場要37.6萬，為何降到2.5萬?? 那你當初堅持立場和解金37.6萬，你堅持個鳥喔，要錢而已咩 (邱先生一直不敢回應的問題)
丟臉~~~~
踏出復權第一步，等著你回來~!!!
個人積分：123分
文章編號：22353437
個人積分：49分
文章編號：22353481
個人積分：1949分
文章編號：22353595
個人積分：49分
文章編號：22353664
個人積分：14分
文章編號：22353701
個人積分：51分
文章編號：22353711
brain417 wrote:
呵~前面說過~小朋友出事~跟廠商拿37萬我覺得是應該的~
但樓主上來發文的動機才是大家所值疑的.......
想拿錢~很ok~但千萬不要披著國王的新衣唱高調~這就很不可取了~
...(恕刪)
你所謂動機不良是指樓主想藉鄉民向廠商施壓嗎?
你的說法非常可笑，
樓主是將與反斗城協商後之結果發文，
請問何以藉輿論向廠商施壓?
廠商都不談何以施壓呢?
還好樓主是協商完後才發文，
不然又有人認為發文是想向廠商施壓，
還有正反意見都有何來輿論施壓，
不要太自我好嗎?
廠商惡劣不能讓人知道嗎?
不能讓消費者知道此消費環境不安全嗎?
求償是每個被侵權人之權利，
至於如何運用這筆錢是請求人之權利，
樓主決定捐給基金會，
我個人非常佩服樓主，
那brain417你有對消費安全及兒童安全作了任何貢獻呢?????
個人積分：49分
文章編號：22353798
個人積分：132分
文章編號：22353841
