個人積分：33分
文章編號：35623081
比引擎，你贏了？
但是車子沒有載人，自己運轉十公里有意義嘛？
這樣的結論，真是讓人無法理解。
同樣十公里，汽車只能把它所承載的貨物及人員送到目的地，機車也是。
前面很多人已經講了，汽車了不起就是五個人。
但是相對之下，十六輛機車，最多可以到三十二個人。
對，同樣十公里，同樣cc數下，汽車燒比較少的油。
但是有意義嗎？
省油卻沒效率，省油卻不省錢，省油卻浪費更多資源....
大大你的結論到底是？
鼓勵大家都開車？鼓勵大家都買cc越大的車？
鼓勵大家把機車廢除掉？
這種比法只有在大眾運輸工具上才能佔上風，因為它單位面積可以承載較多的人。
那也要大眾運輸工具承載量達到一定的數量(比如說尖峰時刻)。
離峰時刻，公車上面沒幾個人，那也是在空燒油而已。
但是你的前提是個人交通工具，怎麼算都沒有可能說服大家。
另外，最後你又扯到學問跟財富，是怎樣？錢多了不起嗎？
弄到最後要用這個打死人就對了？
有錢人講的話都是對的？
筆戰就比筆戰，最後還比身家嗎？
個人積分：0分
文章編號：35623163
alesiX wrote:
所以呢，請問一下是在比引擎還是在比問題的本身："汽車 vs. 機車"？
比引擎，你贏了？
但是車子沒有載人，自己運轉十公里有意義嘛？
這樣的結論，真是讓人無法理解。
同樣十公里，汽車只能把它所承載的貨物及人員送到目的地，機車也是。
前面很多人已經講了，汽車了不起就是五個人。
但是相對之下，十六輛機車，最多可以到三十二個人。
對，同樣十公里，同樣cc數下，汽車燒比較少的油。
但是有意義嗎？
省油卻沒效率，省油卻不省錢，省油卻浪費更多資源....
大大你的結論到底是？
鼓勵大家都開車？鼓勵大家都買cc越大的車？
鼓勵大家把機車廢除掉？
這種比法只有在大眾運輸工具上才能佔上風，因為它單位面積可以承載較多的人。
那也要大眾運輸工具承載量達到一定的數量(比如說尖峰時刻)。
離峰時刻，公車上面沒幾個人，那也是在空燒油而已。
但是你的前提是個人交通工具，怎麼算都沒有可能說服大家。
另外，最後你又扯到學問跟財富，是怎樣？錢多了不起嗎？
弄到最後要用這個打死人就對了？
有錢人講的話都是對的？
筆戰就比筆戰，最後還比身家嗎？
我不是有錢人,只是薪水領比較高而已
學位也只是個死碩士,搞不好您還是博士
只是聊天而已,人跟人比燃油效率嗎?
個人積分：33分
文章編號：35623269
個人積分：19分
文章編號：35623297
個人積分：0分
文章編號：35623541
個人積分：10分
文章編號：35624139
franz_perng wrote:
沒有什麼好自抬身價,我同學只有一個在中研院(研究員),
那你說的那位天才,是從那一所出來的,你可不要隨便說說?
我很多同學當教授,學術成就比我高,但我領的薪水比他們任何人都高,所以也沒什麼好比的
我隨便演戲一下,你就以為我是01的,你頭腦也太簡單了吧
拜託請在版上列下這些教授的系所單位與大名，
因為這些都是可查得到的資料，
絕對沒有隱私的問題。
我相信您的科學分析與數理邏輯在教授的背書下，
大家絕對會不再有疑問。
麻煩請您先跟您同學聯繫，
之後我再去領取背書的書面文件掃瞄並po在此做證明。
有南部的學校最好了，
畢竟我是在台南出沒，
台北的話我五月底時會去一趟。
再次麻煩您先留一下您同學的大名與學校。
為了避免您漏看，
這次我特別同時發私人訊息給您喔~
個人積分：10分
文章編號：35624188
以你的邏輯觀念來看，恐怕發電廠才是最省油的，否則一年不知道要增加多少開銷成本。
我只想問，發電廠“行駛”一公里，油耗是多少？？？
你讓我想到一個題目：一元到哪去了？
三位客人酒足飯飽後，請店主買單。
「一共三十元」，店主說。
三人各分擔了十元，請服務生收錢付了帳，正準備離去時，
店主匆忙的從櫃臺跑了出來，
「很抱歉，我剛剛算錯帳了，其實三位剛剛的餐點只需要二十五元，這是找給您們的五元。」店主語帶抱歉的說。
「這位老闆真是正值可敬啊。」其中一位顧客說。
「不然，我們就分別拿回一元，剩下的兩元就當小費給服務周到的服務生好了。」令一位顧客說。
三人欣然同意，各拿回一元後，正準備離去，
最後一位顧客驚聲說道，「不對啊～我們少了一塊錢。」
「我們每個人付了十元，拿回一元，各付了九元，所以一共是付了二十七元給老闆。」他接著說。
「在加上賞給服務生的那兩元，一共是二十九元。」他繼續說。
「但是我們原先一共付了三十元出去啊！為什麼只剩下二十九元呢？那消失的一元到哪去了？」他狐疑的問到。
來源出處：矛與盾的結合
說穿了你不過就是想蓋高樓想紅罷了，看你要拍照紀念就知道你目的是什麼了。
個人積分：26分
文章編號：35624193
個人積分：10分
文章編號：35624211
個人積分：10分
文章編號：35624333
ryu0215 wrote:
被他跳過是正常的，因...(恕刪)
其實標題也不能說錯，但是沒有設定立場，內文也叫你自己算，打開始這就不能算是個問題，所以找誰背書都可以。
這就好比一個數學題目，直接靠公式寫出了答案。
老師說：那中間的算式呢？沒算式只能給一半分數。
學生說：答案對就好，中間的過程很重要嗎？有寫也只是我瞎掰而已！
之前十多分就可以上大學了，五十分能畢業我一點也不會覺得訝異！
汽車引擎確實是比機車引擎效能要好，但是不是拿一臺汽車跟十六輛機車比。
貨車裝滿由台北運送到高雄一趟所需的油耗，機車可能來回要好幾趟。不一定比較省！
但是我只是單純將一名人員移動至10Km外，當然是機車省。
連公車捷運都拿來比，到底是比省油還是省錢？？？
所以他只是想紅而已，不是真的想比較。
