國道電子收費ETC相關討論集中處!!

宣戰

50分

1041樓

宣戰

個人積分：50分

文章編號：15717686

jon8395 wrote:
當然啦！塞車狀況下是...(恕刪)

所以為了節省一筆小數目，我得要再貢獻給財團一筆大數目....

又不常跑高速公路...花那個錢幹嘛....要無償取得機子可是要常跑高速公路的那種...

我是嫌那個很貴啦~ 而且人家老闆也跟我嗆明了他「嫌貴就不要買」的理念....
何必去使用一個高傲老闆家的東西呢~

jon8395

3712分

1042樓

jon8395

個人積分：3712分

文章編號：15717773

只要衡量兩年內是否會花過路費三千八（打九五折）過一百次收費站，可當作要不要裝機的依據，我是跑的到所以才裝，機子錢也退了，至少到目前為止我覺得還蠻划算；

六百八其實加滿油箱也不只這些錢，看要給中油或遠通兩個財團賺，自己如何去衡量了。

a0955489

5179分

1043樓

a0955489

個人積分：5179分

文章編號：15717796

宣戰 wrote:
又不常跑高速公路...花那個錢幹嘛....要無償取得機子可是要常跑高速公路的那種......(恕刪)

東西爛就算了
遠通的ETC還有個爛規定
一台車只能用一台ETC機器
如果家裡有2台車以上，不就要另外再買
擺明是靠獨佔事業搶錢

jon8395

3712分

1044樓

jon8395

個人積分：3712分

文章編號：15717843

a0955489 wrote:
東西爛就算了遠通的E...(恕刪)

如果像我一樣不裝車架，直接放在儀表板前，就沒有限制不能用在其他車上了，除非刷不過帳會算在登記車主上，如果是一家人也沒差，而且我從沒有刷不過，就算放反了還是一樣收費成功，給你參考

tjyang

523分

1045樓

tjyang

個人積分：523分

文章編號：15718601

其實 ETC 是個好東西

但是遠X把 ETC 做差了..

所以應該把 ETC 與遠X 分開來討論才有義意.

即..

大家都說 ETC 好, 那是不用懷疑的, 因為 ETC 的概念就在此

所以, 有人提塞車時很好用,.. YES, 這是 ETC 的功能, 非遠X 的功能

而遠x 的不好, 不管是機子/電池/紅外線.. 才是毛病的問題所在.

個人是支持 ETC, 但是遠X 做的太差了

機子又大又不好看, 裝在前面很礙眼

其它還有很多問題, 大家都有提出

期望像高鐵一樣, 政府接手 hahah

因此我還也沒有裝.. 慢慢等囉

另外 >>jon8395 大大說不定是個好方法 .. 不清楚有沒有違法?

sttit

1分

1046樓

sttit

個人積分：1分

文章編號：15724907

tjyang wrote:
其實 ETC 是個好東西...(恕刪)

這才叫ETC.

這才叫ETC's toll tag

我只想單純分享給大家有這麼好的東西...

P.S.別說微波+RFID是落伍的東西~那紅外線勒,二次大戰後的產物~更何況要這麼多加值服務是要幹麻?
ETC的宗旨不就是1.不降速通過2.基於第一點=>扣款成功率高3.基於前兩點的情況下=>多車道自由流
我們的ETC勒?而且他現在適法上還有爭議呢~2012年依約全面實施?