台灣有辦法 直轄市不要有摩托車進入嗎 以活化大眾運輸

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪
機車、小客車 都禁一禁好了
以後大家都開大客車上班
個人圖示發生無法預期的故障,就連站方都無法解釋,真是玄了...
1.禁止機車進入。
2.課徵汽車進城費、塞車費、污染費。
3.嚴禁汽車內三人以下搭乘。

4.降低大眾運輸工具搭乘費。
5.提供更多租賃交通工具-單車。
6.種植更多樹木,讓出更多騎樓空間。
根據我上下班的觀察,開車者多數是"一個人"開車通勤
在不考慮其通勤距離下,開車真的比較環保嗎??
最簡單白癡的算法,一般車子排氣量一千多cc,一般機車一百多cc
加上一台車在路面上佔的空間,可以同時容納幾台機車?
所以說,台灣要不塞車要環保
最簡單的方式,就是全面禁止汽車!
這樣說對嗎?

想補充一下,每個地方都會因為其種種因素發展出其獨特的面貌
上面很多人講的其他都市,就算沒那麼多機車,還是會有塞車的問題
何必一定要讓自己變得跟別人一樣?並不一定適合呀
要禁機車喔
又是自我感覺良好的人

不如這樣把台北高雄建築物全拆掉
通通改建成住商合一大樓
這樣要出門搭電梯就好
工作買東西看醫生
要去其他地方才用捷運系統
這樣就不用開車也不用騎機車
這樣最環保又不塞車也沒有交通意外
還可以可促進經濟發展
台灣一躍成世界上最先進國家
hsnu500 wrote:
綠洲演唱會 樂團頭子...(恕刪)


說的好+1。

不是長期生活在當地的人,對於當地的各項生態,何來置喙的權利?

在高雄土生土長的我,有機車,也有汽車,但是我從不排斥機車,

因為那跟汽車比起來,才真的是節能減碳啊!

話說回來,高雄的大眾交通系統,有哪點可以說服大家不要騎機車?

看到這種似乎是台北國概念的發言,對於高雄人來說實在是.................

朋友?有危難時會出手相助的才是朋友。
台北國大眾運輸夠方便了,還是一堆機車
kimoshi wrote:
台灣人私心太重 什...(恕刪)


這個感覺有點奇怪

一天騎沒兩小時沒錯

但是你房子一天除了睡覺幾小時外,也很少用

乾脆大家都別買


東西私有制度並沒有錯,再說要禁摩托車的話我看先禁汽車再說

一台占六台位置,一個車道可以畫三條機車道

反正大多一個人,摩托車不是更環保?

PS:看完大家討論真羨慕

走路+等公車只要30-50分鐘不等

中南部鄉下地區非縱貫線,非下午4-6時段,根本都一~兩小時一班車

萬一走慢點趕不到車,那就要2-4小時才有車坐
chrisgrace wrote:
四月初 看了綠洲演唱...(恕刪)


出發點整個有問題。

真要為了大義而限縮私人交通工具,
那就是汽車、機車一起禁。

你舉的各種例子,
限汽車都比限機車來得更能有效改善,
真不知道你的腦子裡是裝了什麼?

眼睛只看到別人國家機車少,
都不考慮民情和公共建設程度上的落差,
別人國家對汽車限制的地方怎麼就隻字不提?

要有停車位才能買車、更高額的稅金、
塞車費、單雙日單雙車號進城,
這些你都沒看見嗎?眼睛長來做什麼用的?

那些國外根本不了解台灣的音樂人,
說幾句不經大腦的話就被你當成聖旨,
可笑至極。

這種思維模式,和那些坐在辦公室吹冷氣領錢,
上下班有司機接送,不知民間疾苦的腦殘官員有得拚。
改成:

官員、藝人、老闆用摩托車接送,不要用保母車代步,

然後限制2人以上乘坐才可以上路,下達一人嚴禁開車令,

這樣交通就會差很多了,保證順暢的咧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!