die666a wrote:
可能是在下的思考邏輯...(恕刪)
我的看法又和你有出入了,你說得只適用國外地方。
日本人德國人他們做事態度的嚴僅性是有目共睹的。
這跟本不是有沒有一張証照的問題。
台灣人做事態度多數就是可以應付客人和老闆就好,至於有沒有把事實做到切實那不重要。
水有潑過,就算是有掃,有載手套就是有做事。反正客人又不住廁所裡。不用太乾淨沒關係。
日本和德國人對於自已的職業工作會有一份強烈的認同感。
台灣人對於職業工作都是覺得有口份吃就好,二種做事心態截然不同這才是問題的所在。
連個馬路都鋪到「咪咪貓貓」,還要談什麼其他的公共民生問題。
廁所乾不乾淨只是小事啦,你又不天天用公廁。公路還天天用哩
天天罵,日日瞧,也沒看見改變在哪?
難道考個証照台灣做事的態度就會因此變得美好嗎?不可能的。
最後就是台灣最愛一窩蜂的把証照這東西搞爛,流於行式化。
真正要實施就會有一堆補習班出來了,每個合格率都是九成以上。
和考駕照一樣好過。沒過的通常不是睡過頭沒去考,就是考到一半睡著了。
die666a wrote:
可能是在下的思考邏輯比較奇怪.
看到清潔廁所需要證照時馬上的反應是覺得這很OK,是個好決定,因為在下真的不懂為何台灣很多地方的公廁可以愈掃愈髒??
...(恕刪)
終於看到一個與我想法相同的人了。
清潔工作絕對不是一個隨隨便便的工作。
最簡單的像是地板不要弄濕,萬一非不得已需要弄濕一定要設立非常清楚的警告標示,甚至用黃色塑膠條圍住清理的地方。像這種極基本的要求在台灣很多公共場所都做不到。更深入一點的像是怎麼樣調配清潔劑可以達到消毒殺菌卻盡量環保的目的。這些都應該是清潔人員該知道的基本知識。這些知識都不難學,我想即使是年紀大的歐巴桑也可以很容易的學會。
不過我個人覺得這應該是清潔公司職業訓練的一部分。政府若真有心要讓清潔工作專業化,應該是要求這些清潔公司確實給員工職前訓練,而不是要求清潔工考照。但是大家都知道若只要求清潔公司必須給予職前訓練而沒有考核方法的結果就是公司在混員工也在混,因此考照似乎成為一個直接有效的方式。
但我覺得這個執照的考試應該盡量簡單,就只要考與清潔工作直接相關的事務就好,甚至可以提供口語問答的方式,以利那些可能年紀大不太識字的人士或是外籍勞工。而且現階段應該不要要求從事清潔工做一定要擁有執照。


























































































