個人積分：22211分
文章編號：12287634
包括美國、日本、歐盟
其中法國原本視為藥品，
禁止以一般飲料銷售，
紅牛控告法國，
去年五月十六日，
法國政府最後同意讓紅牛上市，
理由是在歐盟二十七國中有二十五國都授權這個飲料的上市，
而且也沒有令人信服的證據指出這個飲料是危險的。
紅牛公司也因此撤回對法國政府的告訴。
本次德國驗出的是紅牛可樂，
為0.4ppb，
台灣檢測出紅牛能量飲料中有0.03ppb古柯鹼
並立刻查扣並禁止販售，
台灣是全世界第一個禁止販售紅牛能量飲料的國家，
包括美國、歐盟及日本目前都未禁止，
真的是台灣no.1，
世界都在看。
未來可能有三種情況，
最好的情況是，
世界各國都驗出有古柯鹼，
並且全面禁止能量飲料售銷，
紅牛公司全面收回產品。
第二種情況，
如果世界各國檢驗結果都未驗出紅牛飲料有古柯鹼，
台灣要證明我們的檢驗比世界各國都還要精確，
經得起任何的考驗，
紅牛總公司會傾全力跟台灣打官司，
甚至打國際官司。
第三種情況，
如果世界各國檢驗結果也都驗出0.03bbp，
但未禁止販售，
台灣壓力雖減少一些，
但0.03bbp成為我國市面所有能量飲料甚至可樂、汽水檢驗的標準，
只要任何飲料有0.03bbp古柯鹼，
即面臨下架扣押情況。
本次衛生署為國人健康把關，
立意雖是良善的，
但回問題本身，
飲料是否對人體有害，
目前所有的醫界都認為，
0.03bbp實在是很微量，
對人體不會造危害，
如果不是有極大危，
我國衛生單位有必要與調查局聯手，
在端節休假期間，
以查扣毒品的方式來處理紅牛飲料？
有沒有其他更好的方式來處理？
例如請紅牛自己也提出檢驗報告，
或請第三具有公信力的單位驗查，
甚至送到美國、日本檢驗，
畢竟紅牛能量飲料在台已賣了超過四年，
未有人因此而成癮或有任何不良的情況發生，
在檢驗報告出來之前，
請台灣紅牛公司配合，
先暫緩上架並停止販售，
我想台灣紅牛應該會配合。
但相關位卻選擇最強硬的做法。
政府部門有多種同樣能達成目的之方法時，
應選擇對人民權益損害最少者，
稱之為「必要性原則」，
又稱「最小侵害原則」。
個人覺得牛紅事件不是這麼容易善了，
政府公權力在手，
行事更應謹慎、縝密。
個人積分：663分
文章編號：12287722
個人積分：53分
文章編號：12288467
puchi0528 wrote:
不管怎樣...紅牛應...(恕刪)
06年剛上市時我也有試喝過耶..不過連嗑了兩罐都沒有感覺...看表演可能還比較high一點XD
當時拍的紅牛機車特技表演
那時剛上市所以有很多試喝活動.最顯眼的就是那幾台後面有罐大紅牛的mini每天都在市區逛當廣告車,上面還坐著兩個辣妹
個人積分：136分
文章編號：12288720
狗子2008 wrote:
本次衛生署為國人健康把關，
立意雖是良善的，
但回問題本身，
飲料是否對人體有害，
目前所有的醫界都認為，
0.03bbp實在是很微量，
對人體不會造危害，
...(恕刪)
我覺得您說的都對，我也認同 Alex 兄說的可能有檢驗誤差，但是我覺得有可能經歷過奶粉事件之後，政府害怕變成另外一起政治事件，所以變得敏感而明快處理。紅牛在台灣應該不是暢銷的飲料（吧），所以處理起來成本並不是很高。
奶粉當時的有毒物質含量問題，搞得雞飛夠跳，落井下石的人一堆，完全失去理性，對政府官員來說可能是個很大的震撼，所以這次處理起來就很快，可能是太快了些。但是也很難說這問題若是拖個幾天，會不會又變成政治事件。
紅牛被檢驗出來有微量古柯鹼，也不是第一次（德國，紅牛可樂），所以代理商也可以馬上拿出國外檢驗公司的證明說他們是清白的。當然專業的事情要交給專業，但是我們目前的規範應該是零檢出，合不合理我不懂（ppb 真的是很小的單位啦），既然被檢出就得要下架，似乎也是公平的遊戲規則。
個人積分：8分
文章編號：12288728
個人積分：218分
文章編號：12288858
個人積分：58分
文章編號：12289046
個人積分：69分
文章編號：12289267
個人積分：64分
文章編號：12289391
個人積分：127分
文章編號：12289575
