[快訊]卡神楊蕙如逛街遭遇民眾溫情拉扯觸其肉體

天上人間

4分

101樓

天上人間

個人積分：4分

文章編號：12631872

chiaoway wrote:
如果真是這樣那也要好...(恕刪)

反正某各X色只會自哀自憐~

搞的好像因為哪一色他就一定會被唾棄~

那些腦X也不想想為什麼會被投高興~

2009-06-16 21:11 #101

康士坦丁

29分

102樓

康士坦丁

個人積分：29分

文章編號：12631901

sly-1 wrote:
道德原本是用來自己約束、自我提升用的，結果用來要求別人約束別人？

怎麼了？自己也覺得自己講過的話很扯、很丟臉？
不然為什麼一百八十度大轉彎？現在變成什麼自我約束、自我提升？
前面閣下不是這麼說的喔......前面閣下說的是

sly-1 wrote:
要作聖人或是要求人家要作聖人的才要有道德！

真是讓人驚訝台灣的道德觀念已淪喪至此，真是可悲.......

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

2009-06-16 21:12 #102

嘴砲無敵~

22分

103樓

嘴砲無敵~

個人積分：22分

文章編號：12631923

有人發現這則新聞被歸類在"影劇"版嗎? ^++^

2009-06-16 21:13 #103

MitchShih

4分

104樓

MitchShih

個人積分：4分

文章編號：12631972

看到這個討論串，讓我有點不寒而慄的感覺

社會上的暴力行為已經不是用是非來評斷，而是用受害者受歡迎的程度來決定?

如果在一個國小班級裡，有一個小朋友比較不受到大家的歡迎，所以班上很多人欺負他

請問老師應該要懲罰欺負人的小朋友，還是只是要被欺負人的回家自己檢討?

如過各位高興與溫馨的大大們是家長，您又要怎麼教導您欺負人的孩子?

跟他們說打的好? 還是說不可以隨便欺負人呢??!

如果您的小孩是被欺負的，您除了要您的小孩檢討外，您還會買乖乖桶謝謝欺負人的小朋友嘛?

受害者討人厭固然需要檢討，難道幸災樂禍的人不需要反省嘛?

前陣子諸多社會新聞，大家義憤填膺的出來譴責加害人，主要原因是因為大家對於被害者素不相識，可以在高點的討論這個事件，但此事許多人卻在有偏見的前提下，做出這些評論，讓我疑惑了，請問這跟那些加害者有什麼差別?

2009-06-16 21:15 #104

e36coupe

4346分

105樓

e36coupe

個人積分：4346分

文章編號：12631977

絕大部份的人都知道使用暴力毆打他人不對…

受到暴力傷害的人當然可以主張他的法律權力…討回公道…

使用暴力的人接受適當的法律制裁也很合理…

然而…

看到行徑讓人覺得討厭的人被修理…

我投溫馨…

2009-06-16 21:15 #105

sheng612

1分

106樓

sheng612

個人積分：1分

文章編號：12631982

台中小康 wrote:
打人不對,被打的人大...(恕刪)

你這個邏輯跟強姦犯不對,
但是當被強姦的時候大家都覺得他活該的時候,
被強姦的那位應該檢討自己的服裝有異曲同工之妙,
不論任何理由,自己不爽的人被打,就在這邊叫好,
說實話那些在學校甚至最近被打死那位,
也是打人的看他不爽上去打他而已,
01 上面的人跟那些飆車族沒啥不同,
唯一的差別只是大部分的人是因為孬種而不敢動手只能打打嘴泡,
而不是啥仁義道德,並不比那些被抓的垃圾好到哪去,
事實證明台灣人一點都不適合民主,
早一點統一算了.

2009-06-16 21:16 #106