noriko29 wrote:
樓主你還是回家吃香蕉...(恕刪)
以前的飆車族比現在規模大多了
個人積分：2564分
文章編號：12740269
個人積分：44分
文章編號：12740271
個人積分：16分
文章編號：12740300
個人積分：57分
文章編號：12740415
個人積分：481分
文章編號：12740426
個人積分：0分
文章編號：12740443
kunfeng2002 wrote:
如果須要靠打孩子才能...(恕刪)
我不認為錄取率的增加是為了顧及老師飯碗，
想要大學(高中)教書，
必須要有一定的學歷、經過一定的考試流程，
校方會把不適合的人選篩掉，
學校(應該)不會拿教學品質開玩笑。
=====
公務人員令人詬病的淘汰制度源於''參政權''的保障，
多年來的爭議，
確實有討論的必要。
=====
另外，
'打''本來就是教育的一種''方式''，
適不適當見仁見智，
不過我建議您親自走訪(甚至參與)學校，
看看現在的學生，
我想你就懂了。
即使不是自己的孩子，
如果講的聽我相信老師不會無聊動手，
哪個笨蛋不知道社會大眾正用放大鏡來審視他們的一舉一動？
p.s.錯字改一下，看起來會舒服些。
=====
不管該行為人滿18歲否，其監護人(父母)皆不可能替其承擔刑責(部分也一樣)。
士指的是讀書人，並非''老師''。
士農工商僅僅是古代人的價值觀，
不認為一定得套用現在社會，沒有討論的必要。
個人積分：16分
文章編號：12740507
個人積分：13分
文章編號：12740552
個人積分：0分
文章編號：12740569
個人積分：16分
文章編號：12740667
