台灣政府不只"支持/扶持" 裕隆吧電子業哪些不是要地給地 + 免稅 / 融資 等等的另一篇炒的更熱的高鐵,政府還想盡辦法從航空公司弄錢給高鐵高鐵也回饋台灣人民什麼了嗎? 有的話....回饋給台灣每個人一屁股債吧再說回來,台灣人不支持裕隆...難道光緬堂黃的鼓吹支持韓貨日貨贊成的人去當韓人日人算了發文的人是來搞分裂的~~
fineoop wrote:這已經跟此議題無關了,真正的善良是有個標準的,但抱持著善良的心也不代表此人做的事就是對的,...(恕刪) 這議題也是您先離題的...我想您得先把標準訂出來...個人認為的善良是不刻意去做讓另外一個生命體感到痛苦的事。很難吧...善良這個形容詞應該是別人給予的,而不是自己給自己的。尤其是拿來與他人比較。要我選的話,我寧可說我自己比你邪惡...如果把人性的貪婪當做是正常的一面的話,那壞也是常人的一面,只是選擇做與不做而只發一篇文章是無法撼動這個家族的,請拿出更有破壞性的東西或證據去報給媒體會比較實際。
red-river wrote:對阿,你這麼善良怎會閃過"王"家,直搗"嚴家"照您的邏輯怎麼排也還沒排到"嚴家" 討論嚴家=不應討論王家這種邏輯正確嗎?我頂多表示"在這個討論串"別離題說不可討論嚴家,議題都設定好了,如果我在第一頁第一篇又用編輯方式整個改文,寫成設定其他X家,那此議題很快又因違反版規(改文過大)整個送入回收區。
fineoop wrote:令我一時之間對於"嚴家汽車品牌=台灣人汽車品牌"、"嚴家工業成就及其所獲商業利益=台灣人工業成就及台灣人所獲之商業利益"之口號感到疑惑,煩請各位專家、業餘人士不吝指教、給予意見,...(恕刪) 不支持他要支持誰?台塑也有搞過汽車只不過虧死了。我自己也沒有特別喜歡這個公眾人物最近每每看到台灣人這個字眼,我就會想起悲情城市裡文清咬牙切恥才能吐出的那一句話:哇....台灣人回顧歷史,嚴凱泰家族對台灣人好不好?是否有曾合理回饋過?建議妳把標題改成只討論嚴家的汽車產業,只要什麼事情扯到台灣人就會變成麵糊糊做一堆了..這裡的台灣人太廣泛...王永慶也賺了很多錢啊捐了很多錢...但是對環境的汙染還不是持續者...企業家回饋社會應該的好不好?但是大自然這種東西賠的起嘛?有一個企業家還說過:嫌貴??那就不要買..那才是令人氣結。
老師沒教嗎?舉一要反三.我只是依您的看法,提出見解.不管那個企業家族當然有對台灣好和不好的一面,(當然包括嚴家)是不可否認的.但您不覺得您的標題下得很偏激.而且充滿著部份仇恨?要不就樓主您老實說,您的家族是不是受過了嚴家的迫害?還是不小心買了"飛羚101",輪貽飛走,嚇破瞻了??(來個王子復仇計)藉01版來報復.