=SWEETY= wrote:
對阿 我行為偏差....(恕刪)
恩~知道就好，要乖乖的喔~
話說我也不小心認真了，竟然用正常人的觀念來看你的回應耶~
個人積分：0分
文章編號：13084808
個人積分：3分
文章編號：13084843
個人積分：96分
文章編號：13084878
murataku wrote:
自己行為偏差的人再怎麼說也是偏差
阿對了，來這裡，回文好像只要打哈哈就好了是吧?...(恕刪)
我以為你是有抱負的年輕人不是人渣咧
好個打哈哈
講不過就變這種說辭
我笑了
用打哈哈的態度回文(筆記)
熱血.調皮.愛搗蛋.愛車.愛看書.小女人.恰北北.都是我
個人積分：19分
文章編號：13084921
個人積分：0分
文章編號：13084993
個人積分：1分
文章編號：13085023
個人積分：40分
文章編號：13085108
yaingfox wrote:
這樣說是可以理解?
我才是不能理解那些駭客所作所為
好處又是什麼?成就感嗎?
澄清一下，可以理解不代表認同
我也不認同駭客的所作所為，但就是有需求(很多人都喜歡看吧？)才會有他們的存在
對於拍照的人的行為，連理解都談不上了，何來認不認同的問題？
yaingfox wrote:
試問
誰錯的比較大?
=SWEETY= wrote:
他的意思是說
有收錢 所以拍給大家看 應該 管他要不要臉
沒收錢所以不能拍 因為不要臉
談到對錯或應不應該就牽扯到價值觀的問題，那個部份討論起來容易動怒
畢竟若價值觀沒有交集的時候，大家都會站在自己的立場各說各話
所以才會只針對"現實"層面(或者該說利益)來談，因為較明確與直接
這點文章一開始有先提到了
還是再次強調，以拍照者和駭客來比較
我可以理解後者行為可能帶來的"短期利益"(成就感或賣照片所得吧?誰知道)但不認同他們的行為
前者的行為則是我無法理解的，至於是非對錯，留給大家討論和時間來去證明
同樣的邏輯套用到拍照者和謎片女星比較也是一樣
前者：無法理解
後者：理解但不認同
個人積分：7分
文章編號：13085137
個人積分：0分
文章編號：13085241
個人積分：1分
文章編號：13085260
