elixir wrote:唉...你不需要扯東...(恕刪) 呵呵~~~誰跟你扯,您貴姓阿您可以反駁我的觀念,但是......你還是無法改變我的看法阿起碼我的看法還有人認同........那你呢?? 提出啥想法讓人認同你無法接收人家想法,就說人家東扯西扯,是要扯扯鈴還是扯蛋蛋認真就輸囉~~~~~~
ray36213621 wrote:呵呵~~~誰跟你扯,您貴姓阿您可以反駁我的觀念,但是......你還是無法改變我的看法阿起碼我的看法還有人認同........那你呢?? 提出啥想法讓人認同你無法接收人家想法,就說人家東扯西扯,是要扯扯鈴還是扯蛋蛋認真就輸囉~~~~~~ 問別人姓氏之前不會先報上自己的啊~沒禮貌的傢伙誰要改變你的看法阿??你是傻了是吧??你的看法還有人認同嗎??噗~~我無法接收你的想法因為太扯了真的是東扯西扯比扯鈴還扯最後~跟你認真....我真的輸了
小迷糊.... wrote:如果(1).這些國軍在搭舞臺時發生意外,算是為國捐軀嗎 ?(2).舞臺到時如果出問題了,要找搭建的國軍以軍法論處嗎 ? 如果真的發生了根據這一年多來對馬政府的了解(1) 是前朝的錯(2) 是陳水扁的錯謝謝指教~不過,國家重大活動攸關國家門面還是希望能順利進行....
ray36213621 wrote:捷運是屬於區域性的工程聽障奧運是屬於國際性的運動會無法相提並論...............恕刪) ray36213621 你好,聽運是我們國家重要重賽事,我們要全國一心的把比賽辦好,我想不會有人反對。但是現在的重點是舞臺發包給廠商,廠商就要有能力把工作做完,而不是找國軍派人力支援。如果是這樣的話,不如一開始就請國軍來搭舞臺,你說對吧?今天大家反應會那麼大,是認為廠商是否有不法得利。我舉個例子,如今天政府要開路,把工程發包給廠商,然後廠商能力不足,無法趕上工作進度,此時政府卻沒有監督廠商,反而動用公家資源去幫廠商,你會不認為 政府失職嗎?政府做對的事,我們都應該支持,如聽運,我們更應該百分之一百的支持。但不代表政府失職,我們也要假裝看不見,當沒事。其實我們可以有自己的立場,但是是非黑白要分得清楚,不能把什麼事都混為一談。共勉之. 朋友
moer wrote:ray362136...(恕刪) 個人論述........不管事情現在對錯,如果承包商有問題,趕工不出來國軍弟兄先將聽障場地建設出來,事後再追討承包商責任現在就算在怎樣追討責任,請問場地會憑空出現嗎???所以我認為現在國軍支援是對的如果建設不出來場地............丟臉是丟到國外,而不是丟在國內這樣小弟我的出發點有錯嗎???小弟並沒說台北市政府完全沒有過錯結果大家好像一面倒....指責小弟的想法是錯誤的,試問您是否接受這樣的指責請這位大大看一下小的之前發言內容PS:現在的標題跟中午標題不同.......已經更改過
對了,這篇文章可不能讓管理員已"政治"文丟到垃圾筒喔現在我們探討的是舞台的安全性問題發包的稅金是誰出的問題以及國軍是否可以拿來出這種公差的問題喔~~====以下是我的感想=========如果這一次的聽奧能辦的好,這是大家都希望的但是,有個那麼不幸的萬一假如舞台出問題了丟臉事小,造成他國選手受傷那,這是要包商負責,還是由中華民國國軍負責?
moer wrote:ray362136...(恕刪) 我可以保證100%會向廠商罰款, 如果工程不能預期完工第一丟臉到國外 (難道要那些國外選手先在台灣long stay嗎)第二每延一天就多開銷好幾百萬的費用(有接觸過工程的都知道)我沒有立場只對是非, 不管是誰當家, 我都會支持這樣政策調度國軍來支援國家建設我並不覺得有何不妥這因該是最節省開銷又可以加趕進度的方法又不是叫來幫忙搬家(記得多年前有爆發過)
ray36213621 wrote:個人論述........不管事情現在對錯,如果承包商有問題,趕工不出來國軍弟兄先將聽障場地建設出來,事後再追討承包商責任現在就算在怎樣追討責任,請問場地會憑空出現嗎???...(恕刪) 朋友..不要難過啦...你的出發點是為了能讓聽運辦得順利,這點我有看過你寫的.請你冷靜一下,想一下....1.有人說過國軍絕對不能支援聽運嗎?2.大家是在質疑工程都已經發包出去,為什麼還要動用到公家資源樓上的朋友,有建議你出去走走,給自己一點時間想一下,想清楚了,就不會難過了..