直升機飛行方面,強風影響因素遠大於下雨...我在服役時搭過S70c參與因颱風逼近海上漁船擱淺翻覆的救難任務--- 也曾在能見度極低的山區大霧中進行物資吊掛補給...性能較佳的直升機在馬力,航電系統方面絕對足以應付大雨天氣~ 問題是---有沒有人下令?大家還記得八掌溪事件嗎? 軍方沒有命令而不敢飛,只能眼睜睜看著受困民眾送命國軍出動有"可能送命"的風險~但受困民眾卻是幾乎快送命--- 怎麼拿捏? 要因為可能送命所以不出動嗎? 八掌溪事件延誤救援行政院長下台--- 那這次呢? 推給雨太大,所以自動無視是嗎?
我覺得這次救災最大的問題倒不是投入兵力太慢因為山區豪雨土石流的地形派再多的兵 也只是卡在那裡自己塞住更何況現在可"用"之兵更少且進入不同的災區的路大多只有一條但是不但沒了還被滾滾洪水佔據 就算坦克也無法克服地形921地震時的天氣狀況很好該倒的也倒了 災區的地勢相對平坦很多能進入災區的路很多 坦克也可克服地形可容許投入的兵力的方式很多橋樑斷了 但水流不急 架倍力橋 甚至橡皮艇就可度過樓塌了 但四週圍全部都是兵力可以布署的地方很多名嘴專家拿投入兵力來比較客觀地形氣候條件完全不同所以最大的問題有1. 連繫層面出了大問題 很多災區是靠媒體報導 而救災中心被動去救連繫問題應該是救災中心主動聯絡可能的災區 或縣長要主動聯絡遇有斷聯的地區 應該派出偵察直升機去該村落搜尋 但這一面似乎完全沒有2. 總統極白目 一直堅持依法行政 不願發布緊急命令 而讓行政單位去救災行政單位是臨時編組 又過慣了被動的生活 怎麼執行這種緊急的救災任務此時應由軍隊指揮官負責救災地區 主動投入連繫 運用兵力 器材資源反而讓行政文官去申請軍隊支援? 老馬太過充份授權 對民意反應太慢 誤判事事不沾鍋 居泥 依法行政這些消極性格 早就決定了這次救災民怨四起的命運.
seico wrote:大哥你說的也沒錯但是...(恕刪) +1超大暴雨無法救災我想誰都可以接受但當時都沒有聽到政府救援已經在待命的訊息甚至還拒絕外國救援只有民間團體不畏風雨已經開始動起來難道民間團體就是超人嗎?真的很難有理由再替馬先生護航
一群人拼命護航說九二一之後 災區就可進入 而這次不行 真是無常識到極點!!! 經過九二一的人都還記得那些餘震等等的警告 當時甚至說半年內都會有餘震之類的 難道餘震發生在主震已經造成的鬆軟地層上就不會發生危險 就不會死人???如果造這些人的邏輯 是否九二一根本也該等一段時間 (a week?) 再派軍隊去救人??是非曲直很明顯 不用心+無能 還有人辯護這世界有業報的 七月到了 讓這些無能+歪曲的人 都得到業抱吧!!!
[轉錄Nownews]http://www.nownews.com/2009/08/17/91-2492923.htm四川大地震後也降大雨 馬英九忘了嗎?社會中心/分析報導台灣五十年來最嚴重的八八水災重創南部,災民們指責政府救災不力,對此,總統馬英九將責任歸於「地形」與「天氣」,當有人把風災與921地震相提並論,馬卻回說,「地震在5分鐘後一切都平靜下來,但颱風的話雨會一直下,才導致直升機無法上山救人。」反觀一年多前的四川大地震,中國國務院總理溫家寶當晚隨即冒雨前往都江堰市察看災情,且震後不到一小時,災區駐軍和武警部隊就地開展救援,直升機也在最短時間到達災區上空,將災區最新情況傳回指揮部。地震、颱風等天災就如同老天爺給人民的一場考試,不僅考驗著平民百姓,更多的是考驗國家領導人的指揮應變能力。相較於四川大地震的高效率救援、國家領導人第一時間就和災民站在一起,政府有效的軍隊調動能力,以及解放軍不怕危險、不怕流血犧牲英勇投入救援的表現,不知感動全球多少人,在國際上獲得了多少掌聲;反觀八八水災沖毀台灣無數農田房舍、造成數百人死亡失蹤,對於馬總統在災區的表現,面對陳情災民的反應,以及後續的救災行動與災後檢討,你又會給馬政府幾分呢?「受到地形及天氣的影響很大,但也因此招致許多民怨和批評」八八水災後邁入救援的第十天,面對國際媒體的關心與批評,馬英九選擇「見招拆招」,一再強調是因風災後的連日大雨,才導致直升機無法上山救人,和民眾所提的災後五分鐘就平靜的地震救援基礎不同。但馬英九殊不知,去年四川汶川大地震後同樣也降下大雨,同樣導致通往汶川的道路全部中斷,不同的是,溫家寶當晚就下令「就算是用手扒也要扒開通路」。面對哭泣、下跪陳情的災民,馬英九的表現給人一種「不知所措」的感覺,過去頻頻強調「苦民所苦」的他,短短5分鐘的勘災行程,臉上無時無刻不掛著厚厚的口罩,對比法醫楊日松連在驗屍時都不戴口罩的勇氣,又是一大諷刺。此外,馬英九在這次風災表現中,最讓人詬病的就是6日發布颱風警報、7日颱風登陸前,即使南部已經降下豪雨,作為最高領導人的他竟然不是待命在防應變災中心,而是跑去參加友人的婚禮。馬英九的作為,讓人聯想到2005年重創美國新奧爾良的卡特那颶風,當晚美國國務卿萊斯是在紐約名店試穿各式高跟鞋,總統小布希則是在老家「度假」,直到在輿論砲轟下,才在飛回華盛頓的班機上,從空中參觀了已成為一片汪洋的新奧爾良,「權力的傲慢」在這些人的身上做了最好的映證。救災行動未能獲得民眾認同的馬政府,如今不但得面對排山倒海而來的民怨,甚至連美國「有線電視新聞網」(CNN)都加入砲轟行列,進行了一項題為「台灣的領導人應該因為救災行動遲緩而下臺嗎?」的網路民調,截至目前為止,有將近7成5的網友認為馬英九應該下臺,人數已經超過5千人。知名政論家南方朔17日也在香港明報撰文表示,馬英九的政治好運氣已用光了,八八水災將會改變台灣的政治版圖。其實,馬總統想要扭轉自己給外人的觀感,根本毋須捨近求遠,看看他的「牽手」周美青在面對災民時的表現,除了靜靜聆聽災民的痛苦、仔細記下災民的需求、適時地給受苦的災民溫暖的擁抱,勇於承認錯誤、檢討改進,絕對比繼續強辯更能深得民心。2009/08/17
布雷爾 wrote:有從南部上來的人說,...(恕刪) 救人的也是人死了四個還不夠?還是救人的也多死了幾十個,才叫做盡力?將心比心!!坐在辦公室裡吹冷氣,批人家就災不力?有下雨天去山上爬過山嗎? 連我這個鄉下的鄉下俗都不一定可以不摔倒了 ,何況是土石崩塌又下雨的災區?
heimaykiwi wrote:一群人拼命護航說九二...(恕刪) 你滿沒常識的!!921的餘震基本上你不在建築物裡是不會被壓死的!!88水災,基本上你不在建築物裡,只要下雨,你就會擔心洪水及土石再度來臨,這是完全不同的兩種情況及心理壓力,ok?