不過有看過戰車掉到海裡...
演習時在左營練習船艦裝載
戰車也要經由吊板開上船
但是...開到一半吊板斷了...
戰車掉到海裡去
陸戰司令臉都綠了...
個人積分：2分
文章編號：14785195
個人積分：6分
文章編號：14786530
商機, 這是長久以來的爭論!
不過我是反對購買新的像是美軍M1主戰車, 主要理由很簡單...
現有後勤補保系統無法滿足M60A3需求(更遑論引進更貴更精密的M1), 只要待過基層裝甲部隊的朋友都知道這是
怎麼一回事, 雖然很多都是公開的秘密, 講也講不完, 在此就不多說啦~~~ 哈哈
比較可行的做法有兩種, 分別是:
1.升級引擎、射控、採M1A1砲塔, 將現有M60A3提升到M60-2000
2.仿效土耳其引進以色列SABRA昇級套件, 提升成M60T
兩案由於底盤沒變, 因此CM11/CM12順便一起升級, 如果主砲是自動裝填, 乘員數甚至可以減為3人, 省掉裝填手
在現有450台M60A3數量上也應該再精簡, 無法修的可以資源回收就回收, 可以當人工魚礁的就當人工魚礁
好好把整個陸軍後勤系統素質與能量建立起來, 把裝備數量變少, 性能提升, 讓每一台主戰車都保持高妥善, 真正可
在最短時間內投入戰場, 而不是像現在一級保養做的最好, 越高級越爛!!
個人積分：2分
文章編號：14786657
個人積分：2分
文章編號：14786799
個人積分：1540分
文章編號：14787048
個人積分：2分
文章編號：14788239
個人積分：2分
文章編號：14788269
個人積分：0分
文章編號：14788774
個人積分：4分
文章編號：14798269
個人積分：176分
文章編號：14798824
