關於今天於臺銀-中壢分行談和解之事的結果(小弟於昨日向蘋果日報投訴爆料的內容-續篇)

風無邪 wrote:
台銀不是已經告訴樓主...(恕刪)


即使是主管...

也先把自己從這個框架中抽離

再把所有可能發生



不可能發生的狀況

全放進來想

或許在貴行沒有發生過

但...

並不代表其他地方不可能發生


慢慢觀察就好...
最少我會先調閱開戶文件並看看開戶錄影並存證(看看開戶者自己認不認識)

絕對不會告訴別人我要改天再看

另外,證件放在家中,自己沒拿去使用,但也有可能是家人拿去使用(所以請先查清楚)

樓主說自己的證件遺失過,請向戶政單位查清補辦紀錄

此外,自己的其他帳戶和證件及銀行往來紀錄,要仔細清查

具體指出銀行的作業疏失,並向金管會投訴


最重要請個好律師,他會教你怎麼做
風無邪 wrote:
最少我會先調閱開戶文...(恕刪)



最少我會先調閱開戶文件並看看開戶錄影並存證(看看開戶者自己認不認識)

絕對不會告訴別人我要改天再看

另外,證件放在家中,自己沒拿去使用,但也有可能是家人拿去使用(所以請先查清楚)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
做筆錄時 其實我都有在旁邊偷看資料 只是那是銀行提供給警方的 我沒辦法索取一份 開戶者的確不認識(長得真醜) 另外 我家人是不能害我的 更不會拿去用 這方面早已是清楚不過了



樓主說自己的證件遺失過,請向戶政單位查清補辦紀錄
------------------------------------------------------------------------
在之前的回覆 我也已經說過 是前年遺失過的 我最近也都沒辦任何需要證件申請事項的紀錄

此外,自己的其他帳戶和證件及銀行往來紀錄,要仔細清查
------------------------------------------------------------------------
這方面也不太可能

具體指出銀行的作業疏失,並向金管會投訴
------------------------------------------------------------
目前在嘗試找出銀行的作業疏失具體問題


最重要請個好律師,他會教你怎麼做
------------------------------------------------------------
這要考慮囉~~~~~

飛翔中 wrote:

<blockquo...(恕刪)

如果你是詐欺案的被害人或是承辦人員,光是聽別人說自己是無辜的,你就會相信?
難不成你見被告長的一副忠厚老實樣,因此總是輕易相信別人的一面之詞?

樓主是有什麼辦法證明自己是無辜的,除了用嘴巴說說而己,還有什麼明確的證據?
處理這件案子的人會沒有抱持任何懷疑?
不去猜想樓主可能就是詐欺人?或是辦了開戶卻稱忘記?帳戶借人?身份證件借人?或是其他可疑事?

要是警察在我家搜到一把兇刀,我宣稱我是無辜的,你要不要相信?
我確信我與此事無關,可能是別人有意栽贓,或許是因為別人情急而暫藏在這裡
但我都擺脫不了與此事有關,不是嗎?

只是用講的就有用,辦起案子來豈不容易,在法院裡為脫罪而說謊的人要不要相信?
頻送秋波表錯情 wrote:
如果你是詐欺案的被害人或是承辦人員,光是聽別人說自己是無辜的,你就會相信?
難不成你見被告長的一副忠厚老實樣,因此總是輕易相信別人的一面之詞?

樓主是有什麼辦法證明自己是無辜的,除了用嘴巴說說而己,還有什麼明確的證據?
處理這件案子的人會沒有抱持任何懷疑?
不去猜想樓主可能就是詐欺人?或是辦了開戶卻稱忘記?帳戶借人?身份證件借人?或是其他可疑事?

要是警察在我家搜到一把兇刀,我宣稱我是無辜的,你要不要相信?
我確信我與此事無關,可能是別人有意栽贓,或許是因為別人情急而暫藏在這裡
但我都擺脫不了與此事有關,不是嗎?

只是用講的就有用,辦起案子來豈不容易,在法院裡為脫罪而說謊的人要不要相信?


你這篇不是白問了嗎?

警方要是不相信樓主是被盜用身份,
要是沒有證據証明樓主是被盜用身份,
幹麻行文給金融單位解除樓主警戒帳戶的身份?

銀行要是不相信樓主是被盜用身份,那為什麼要跟樓主開協調會?
同樣的銀行要是自信沒有疏失,那為什麼同意跟樓主和解?
銀行的法務又不是白養的,要是有自信沒疏失,連理樓主都不會理.

銀行的大頭可是每秒鐘幾拾萬上下呢.
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
Jim8051 wrote:
銀行要是不相信樓主是被盜用身份,那為什麼要跟樓主開協調會?
同樣的銀行要是自信沒有疏失,那為什麼同意跟樓主和解?
銀行的法務又不是白養的,要是有自信沒疏失,連理樓主都不會理.


現在和解了嗎???

如果樓主這麼有自信,就不用在網上發文爆料

很多事不是用想當爾來解釋

案件還在後續的偵辦中,什麼情形都有可能

不過我告訴你,想要和台銀這種大銀行打官司,百分之九十都不會贏

不過你果有好律師及熟悉銀行作業的人提供訊息,可能有百分之十的機會
Jim8051 wrote:
你這篇不是白問了...(恕刪)


盜開銀行帳戶,與詐欺官司是兩回事
不是把銀行的事情解決了,以後的官司就不需面對,也不用去費心解釋
對法院來說,這是兩回事

”銀行要是不相信樓主是被盜用身份,那為什麼要跟樓主開協調會?”
協調會只是過程,銀行是否有過失,恐怕他們也是在調查內部事情
銀行自認有過錯?他們真的承認了嗎?
開協調會對銀行來說是目前的作法,目前狀況不明,且戰且走而已
更何況這沒有任何效力,日後可以完全推翻
我早上回了一篇文,內容如下
1. 身份證影本(有就好,銀行沒責任去看身份證真偽)
2. 身份證驗證(就是有張紙,上面會有你的身份證換證時間與資料無誤,基本上有這張紙的話,就算身份證是偽造的, 銀行也沒責任)
3. 簡易聯徵資料
4. 照相(可以監視器畫面代替)
5. 第二證件卡號(有寫就行了,至於是對還是錯的,銀行沒責任要確認)


被天天白日夢和sanfel二位大大說我鬼扯

我真的想說,有空真的去拿張開戶檢核表來看吧

不要什麼都不懂,自己認為不行,就說人家鬼扯,

另外身份驗證問題,我不是有寫要上網驗證換證時間的那張紙嗎???

那裡是什麼青瞑章

二位大大是什麼來頭我不知道,但我至少開戶做了半年,捉了二次警示帳戶

也因為開戶跑了警局二次,說我不懂,那二位大大是懂什麼呢???
anday2001 wrote:
1. 身份證影本(有就好,銀行沒責任去看身份證真偽)

我可沒說「鬼扯」這2個字
既然服務台(?)做這麼,要不要先說明一下什麼叫做對保?

「有就好,銀行沒責任去看身份證真偽」,
一般人看到這句會以為
銀行不管開戶者持有的身分證是否是真還是假,
只有能有身分證能拿來copy成影本就好←真的很像這種意思
如果不是,再重解釋一下比較好吧

我是真的不懂開戶檢核表如何能檢核出偽變造身分證
又「上網驗證換證時間」就能證明身分證就是真的?

===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
anday2001 wrote:
我早上回了一篇文,內...(恕刪)


若改成...

1. 身份證影本(有就好,銀行沒辦法去確認開戶人身份的真偽)
2. 身份證驗證(就是有張紙,上面會有你的身份證換證時間與資料無誤,基本上有這張紙的話,就算身份證是偽造的, 銀行也沒責任)
3. 簡易聯徵資料
4. 照相(可以以Webcam所拍攝的畫面代替)
5. 第二證件卡號(有寫就行了,至於是對還是錯的,銀行沒辦法確認)


第一項的部分

通常都會要求是攜帶身分證正本及第二證件

並在該開戶行內印

不太可能會讓只攜帶證件影本的人去開戶


第二項的部分

我記得是連到戶政那裡去比對換證時間那一類的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!