明朝的滅王和唐朝的滅亡是遇到一樣的困境...連續多年的旱災....而明朝和日本在朝鮮打的這場戰爭其實對明朝的滅亡影響不大...當時豐臣秀吉的主目標是中國而不是朝鮮..不過一開始就不順利了..如果豐臣秀吉沒死..拖久了恐怕是對日本更為不利的...當時的日本軍人是很強的..但那僅止於小規模戰爭..因為日本強的是武士而不是士兵...而武士的數量並不多...當年不管是明朝..蒙古..女真..打起大規模戰爭都比日本強的多...
kenyeh99 wrote:有空可以自已去研究,讀書不要讀死書,自已要會活用 的確,我沒像你這麼會硬拗..........................另外你相信的歷史不見得是歷史的真相,你認為很強的日本,每次都打輸,真是太衰了.........就像考試考不及格的學生,把原因推到前天沒睡好或拉肚子..............算是自我感覺良好吧..............
julien wrote:因為日本強的是武士而不是士兵...而武士的數量並不多... .(恕刪) +1來插花一下好了! 之前看過秀吉傳!除了少數 武士 之外! 絕大部分的足輕 !都只是農民而已!在戰國時代日本島內!大多數的戰爭 兩方兵馬數量都不是很多!所以 將領 以及 特殊部隊(織田家的火槍.武田家的騎兵) 扮演舉足輕重的地位!但是到了朝鮮戰場!一來補給上有困難(內鬥) 二來 日本其實不是很擅長如此寬廣的平原戰!這些 也是敗因的選項之一!
skybug wrote:高句麗跟新羅是兩國對吧?高麗繼承自新羅對吧?朝鮮繼承自高麗對吧?如果新羅滅掉高句麗或者唐滅掉高句麗之後把相關土地權益都給了新羅,那你的理論就是正確的。 是兩國,但後來一國被另一國吃下了,如果你還要否定高句麗屬於韓,那你也可以否定三國之漢,吳了高句麗被新羅滅時,我是不知是否全部土地被新羅接收但是這篇文的意義,只是遼東曾是韓國領土,這句沒錯,即使佔領一天也是但如果說遼東的歷史淵源與土地擁有權屬韓國,這我就不贊同
tim901 wrote:是兩國,但後來一國被...(恕刪) 問題是新羅沒有吃下高句麗。對新羅來說,高句麗是鄰國,唐是鄰國的鄰國。鄰國的鄰國把鄰國滅掉了僅此而已。三國時候可是有天子的,漢獻帝還在曹操那裡嗎。所以怎麼看都是內戰,怎麼會有否定誰的問題。
kenyeh99 wrote:你說北京不出錢的,不...(恕刪) 女真會崛起有很大的原因是李如松他爸-李成梁造成的,至於將近20%的動員不知怎麼來的,第一次只有4萬,第二次7萬多,若是指遼東總兵手下的兵為明朝總兵力的20%還差不多.福島正則,黑田長政,毛利輝元連數量比他們少的且百年不知兵的朝鮮民兵都打不過,雖然我玩信長野望會因為他們能力高而使用,但老實說有多強很難令人信服.