個人積分：73分
文章編號：15946197
個人積分：44分
文章編號：15946293
聽完這一段, 覺得
1. 達爾文說的沒錯, 說的也算清楚, 但要面對一個兇巴巴的女主持人, 也難為他了。
2. 性最主要的功能本來就是繁殖, 只是靈長類(含人類)的性活動可以是為了"娛樂"。但本質上還是繁殖活動。
3. 雄性(男)與雌性(女)的繁殖活動不同, 選擇不同, 需求不同
4. 道德與法律會教育並影響人的看法, 這也是外遇事件的輿論基礎。
5. 陶子當然受限於人類性活動的模式, 男人女人的生理需求差異, 以及目前的道德法律標準. 她的氣一方面投射她的不平, 一方面也投射她想法上的陰影。隨著生完小孩, 她的性需求和她先生的性需求不可能相同, 唯一限制住她先生出去"灑"的力量是來自於婚姻的約束與道德法律. 出去"灑"被合理化, 瞬間又挑動那根神經.
6. 陶子想教育所有女性去吃肯德雞, 只是為了不公平的報復, 很難成功。
個人積分：0分
文章編號：15946602
個人積分：1568分
文章編號：15946711
cccylll wrote:
5. 陶子當然受限於人類性活動的模式, 男人女人的生理需求差異, 以及目前的道德法律標準. 她的氣一方面投射她的不平, 一方面也投射她想法上的陰影。隨著生完小孩, 她的性需求和她先生的性需求不可能相同, 唯一限制住她先生出去"灑"的力量是來自於婚姻的約束與道德法律. 出去"灑"被合理化, 瞬間又挑動那根神經....(恕刪)
這段是你的猜測吧....
我倒覺得她是想說，女人要玩可以玩的比男人更好
只是她站在互相的立場而已。
不過你寫那麼多，我也不意外有人會誤解達爾文了...
那個偽達爾文說的是很清楚，但漏洞很多，而且一知半解。
外遇，不全然是性與金錢.....或地位.............
個人積分：1分
文章編號：15953290
http://mymedia.yam.com/m/2955780
個人積分：9分
文章編號：15955761
個人積分：140分
文章編號：15956160
因為廣播是讓人用更輕度的方式去互動,也讓收聽族群放鬆的!
就這個主持人來說,既然已經挑了熱門話題
更是要把持自身尺度去控管品質,可以接錯電話!
持續溝通下去採開放心胸!但是可以引導或是掛上電話視情況來處理該話題!
而不是因為自身情緒和知名度把問題渲染錯誤了!
很不該~是該和該時段閱聽大眾道歉~
也許該時段有些人開車或是聽下去情緒也負面或感染!
這就是不對的!
可以回頭去看看新聞大眾傳播的準則!
在想想~
若是一端是極端價值拋出來是挑釁的!顯示心智&情緒進入極不成熟狀態
受話端有其必要用另一極端價值來相回嗎?這樣真的是健康、好的做法嗎?
值得深思喔!
............................................................................................................................
ps.動物和人類生活規範本就有所不同!所以動物只是人類借鏡思考不足或是學習感恩的一環
並不是混唯一談!再者,若是取名達爾文是否是對該人假說學論有興趣!但是若是言辭如此空洞貧乏
說穿了就是犯了"知識文盲"的病!讀很多不消化還很空洞~喜歡就走下去吧!但和人類還是要有所區隔
人類的複雜度還是清楚區隔定位觀念知識!自古都有挑戰過!年輕的他也不會是第一位!
所以見怪不怪~只是要說做法是個人自由,要牽引有興趣的女孩,好降低自己追求難度嗎?
就隨性加隨便,但是要尊重我!因為freestyle嗎?
大家聽的懂當然會用同等方式尊重~生活大家朋友不也就是這樣!只是遇到陌生人愛講又愛亂表態!
天才吧!不然怎摸當達爾文,你說是嗎?
個人積分：5987分
文章編號：15956793
在現在的社會也是每天發生 有錢的花花公子 交配的次數絕對比沒錢沒勢無背景的宅男來的多
而桃子聽不下去
卻用很情緒化並且文不對題的說法來回答
女人可以短時間與很多男人交配 這論點只證明這個特性 與性交易的賣方以女性居多的結果相符
至於鼓吹性愛自由則是挑戰社會觀感
因為畢竟一個事業成功的男人 要找好對象實在太簡單了
不必要為了一個性愛自由的女性去讓親友在背後指指點點
因為今天桃子的事業是比她老公好多了 賺的錢也比較多
所以才會覺得女人可以怎樣怎樣
基本上桃子的觀點與社會上80%以上的結果是不符的
8成以上的案例都還是依照達爾文的說法
就是有錢有勢不怕老婆的男人就會亂搞
老婆拿他沒辦法
一是離婚 二是忍氣吞聲過一輩子 看你要選哪個
個人積分：479分
文章編號：15957665
個人積分：63分
文章編號：15957683
