台中小康 wrote:博士比大學生爛???...(恕刪) 沒別的意思...博士考的上醫學系嗎???別說台大,中山醫科就夠了,考的上嗎???還是走後門到波國才有辦法啊???------------------------------------------------------------------------整件事情本來就是洪蘭自己搞出來的,你去學校評鑑,請針對評鑑的內容作發表即可,扯到雞腿、便當......??????我猜...大概是因為找不到評鑑項目上的缺點來批評只好出此下策出了"史懷哲笑話"後就躲起來不回應...別忘了你老公已經不是教育部長,請他再次當上部長再來批評,效果會好一點。當上後通令全國教授嚴格要求學生上課不准翹課、不准吃東西、挺胸坐好、不准玩PSP、不准翹二郎腿......---------------------------------------------------------------------------另外,她的書很多真的沒啥內容,翻譯又翻的不好,買原文書來看反而還比較容易懂......
從洪教授批評台大醫學院學生的事件發生以來, 學生方面的反應真是讓人歎為觀止!!!憑心而論, 當日授課教授的教室管理失當, 才會讓學生積非成是, 誤認為課堂上所發生的行為是可以被允許的. 一個教師要傳達給學生不該只是知識, 而是連帶的一些價值標準與基本的行為規範. "程門立雪" 對現代的學生可能已經成為遠古的神話, 但也許以往透過師徒制傳授操作性技藝與價值標準的作法, 值得我們進一步深思; 學生名額與教學資源不應再以分數作為分配的基礎, 否則, 高深的學識有可能成為心性偏頗狹隘者為非作歹的張本. 往昔, 3年6個月的學徒生涯, 正是某些技藝(國術, 中醫, 木工, 算命等)在傳承時, 觀察是否所傳非人的依據.看到台大醫學院學生及樓主的反應, 我只想到, 依照目前的趨勢, 目前老一輩逐漸退休, 往後在台灣如果發生醫療糾紛, 病患及家屬將如何與"這些醫生"磋商, 有可能建立公正客觀的仲裁機制嗎? 個別家庭如何敵得過同學, 師友間的綿密關係網絡, 更重要的是, 如果是他們的責任, 他們的會承認自己的疏失嗎?
樓主還看不出來版上大多數人已經在勸說您了嗎?有必要還把自己的思想封在象牙塔裡嗎?有錯就改很難嗎?抓別人的小辮子很開心嗎?就算下午第一節吃飯說得過去好了,請問看連續劇和打PSP聽MP3說得過去嗎?看醫龍、白色巨塔還是怪醫黑傑克?打PSP其實是上GOOGLE查資料和訓練反應?樓主您還要辯多久?還不知道您與那些台大生的行為與反應給社會的觀感是多麼的差勁及反感嗎?看完整棟樓,大約只有3、4個人支持您,其餘全反對。有想過為什麼嗎?真的勸您,放下吧,別再鬧了。否則讓人以為台大人皆是如此,站上有另一位更出名的台大人(關鍵字:2437),為何眾人反他?因為他的氣質與現在的您幾乎是一樣的,想想為什麼吧。
Mullder wrote:樓主您還要辯多久?還不知道您與那些台大生的行為與反應給社會的觀感是多麼的差勁及反感嗎?...(恕刪) 有一種角色叫 "反串" .... 喜歡這樣搞的有1. 大陸台生2. 小波波3. 波爸波媽新帳號 + 轉貼文章樓主真的是台大醫學生嗎 ? ........ 請秀學生證 好像又有一堆鄉民傻傻的被住台中的變態玩了
taiwankikiki wrote:那是因為你太混了,所以不能想像忙到一邊吃飯一邊上課的情況,而且這些情況台大的學生和教授早就出來說明了你自己選擇看不見而已還有哪有洪蘭老公曾志朗爽??曾志朗乾脆翹課去打球,連上了黑名單被警告了還照翹課不誤??怎麼你卻連曾志朗這種敗壞學風的大混仙不罵一下?? 恕我打叉一句下課休息時間再吃 辦不到 ?不要把自己錯誤的行為合理化了你餓是你的事那追究起來是不是要怪前一堂課教授拖哨 ?錯就錯了 下次再改過硬把錯的當成是對的當然的這種心態真可悲