個人積分：129分
文章編號：1000288
大家都不願意花錢獨立研發，就只能像 CPU 一樣，被專利卡的
死死的。 日亞化工在超亮 LED 的上千億美金的搶錢時，台灣的
清華和交大團隊就開發出更優異的產品，就是一個日本能，我們
台灣也能。（願不願意花錢和人力努力開發）。
但遠錢集團並不是，因為 IR 是即有成熟技術，而且國外都拿來作
簡單應用，所以重視程度不高，反而 RFID 是各國努力搶入發展，
因為遠錢集團都是先搶市場（台灣人脈高山），至於產品是不是很
優，看看大家使用的結果就知道，健保ic卡也是遠錢找人代工，換了
三家廠商才變小變不難看，不然第一代健保ic卡真的很爛，後續版本
因為有A到錢了，並且有足夠時間陸續騎驢找馬找到的代工廠商，所
以就先搶先贏喔。
如果 RFID 台灣廠商想拿到成熟的技術，我想是很難的，大部份都掌握
在日本和美國人手上，除非願意花重金從國外避開專利地圖發展，不然
RFID 的世界大餅，台灣是很難輕鬆吃到。
交大和淡江的 RFID 實驗室都跟國外落後一段距離，我在交大老師是很
努力去國外找尋相關的資源，但都是困難重重，要申請經費和設備更是
預算不多難以拓展，唉~~~~~~~~~~~~~
台灣的 ETC 就是廠商短視近利的後果，造成大家的不便和質疑，台灣真
的只有一個，不要到後來改朝換代又是一堆綠卡人逃出國了，剩下沒錢的
人在這裡收拾爛攤子。
I Love SONY 無線未來 行動自由
M$ MFC +Dx10 + ASM是工作必需,Linux + MacOS X 是
樂趣和創意的來源
個人積分：1分
文章編號：1000354
個人積分：7358分
文章編號：1000637
akau wrote:
那更精緻的機器的價格應該想買的人更少吧？......(恕刪)
便宜mp3.相機.手機有人買.但也有人非好物不買^^
其實不是民生必需品
去吵價格本來就是不合理的一件事
台灣人就是被教壞了
老是認為順應民意就是民主
那有多少台灣人想要不用工作整天攤著
食衣住行育樂都不用付錢
每個月還想從政府手上拿到錢
是不是樣樣都要順應民意呢?
前面我就提過
其他站我不知道.但至少價錢(想要免費)這事由這個敗家站的會員提出來很沒說服力
大家買東西本來就寧可買好的.買喜歡的.花再多錢也不管.大家看到炫耀文(噗)也都眼睛一亮
怎麼沒人起來吵說相機太貴.手機太貴.PDA太貴.GPS太貴(如果可以補貼我.也不錯啦.哈哈)
當然會有人說是因為那台機器太爛
可是這是兩回事啊
大家平常遇到爛的東西.也頂多就是不買
然後期待.或催生好的產品出來
也不見有人去吵說爛產品就該賣多便宜或免費
其實.價錢就完全交由市場去決定就好了
吵.很蠻荒
另外也有人會提到國外什麼免費什麼免費
可是國外也有貴的啊(像日本.義大利)
所以這不是重點嘛.重點是讓他順著國內的市場.自行適應
又如果提到國外的福利
我也想問問大家有沒有繳那麼多稅(跟福利國家比)
這件事
就像上面有人講的
台灣人一提到錢.就....唉.....
不過很慶幸的一件事
我的感受也是mobile01的討論理性很多
不像其它站都是亂罵一通.連不相干的都一起挖出來罵
個人積分：26分
文章編號：1000726
個人積分：6495分
文章編號：1000731
個人積分：7358分
文章編號：1000733
個人積分：7358分
文章編號：1000755
個人積分：160分
文章編號：1000803
之前已經很多國家做過了!也有很成功的案例可以參考
電子票卡則是台灣本身就已經有過完整的發展及推廣經驗
有人在之前就打先鋒了!
現在提出
"做不好.就讓他去做好吧..."
"要那麼計較的話.誰能活到今天? (大家小時候都犯過錯)"
這種說法來為公共政策的錯誤解套,不覺得好笑嗎?
自始至終沒人反對高速公路電子化收費
大家反對的是不合理的費用與制度
如果有前人經驗可以參考卻當做沒看到,胡搞瞎搞
則大家要做的事不該是
"做不好.就讓他去做好吧..."
而是直接把它換掉!
這是公共政策
不是小孩教育!
不可以類比的!
前人經驗不虛心學習,自己亂搞還一堆說辭想解套
更覺可恥!!!!
PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫?
切...
我又不是獅幫義和拳.白蓮教
少來這套
個人積分：26分
文章編號：1000820
silentcat wrote:
開放規格.讓外廠可以...(恕刪)
恩..silentcat大說的很對..不過我覺得只是在這說說沒有用，所以小弟就跑去交通部投書啦!!否則也只是在這裡浪費口水罷了 XD 也希望大家可以一起投書，反正遠通也換不了了，希望他跟交通部能聽取我們的意見，一起進步了 ~~~
======下面是我的內容: (文筆不好 ，還請見諒!!)========
關於車上機(OBU)，是否應該請遠通開規格，開放市場競爭車上機的製造，這個就像手機一樣，到時候會有0元車上機到上萬塊的車上機都有，現代人講求個人化，每個人的需求不同，如果要遠通同時推出許多規格的車上機，還規定售價只能多少，也是強人所難，若是開放，一切交由市場機制決定，不用強制訂定售價。況且如果可以開方各家廠商開發車上機，將來也將出現內建車上機的汽車，而最令人詬病的一定要黏貼一個不是人人覺得漂亮的OBU在擋風玻璃上的情況也將迎刃而解了。
個人積分：7358分
文章編號：1000849
我自己也是目前不裝的人
會花時間打那麼多字
是因為很多人會把其他事也扯進來一起提
至於讓他做好
是我在這站講得好聽點
反過來講的話
大家只是罵.只是嫌
難道對事情就會有"幫助"
我在意的是這點
而且說實在的.沒做過.就是沒做過(沒真正做過就不算做過.做過強過打嘴炮)
我想遠通的心態也是因為沒做過
以為大家能認同他們隨便出的規格
現在我想他們也知道什麼叫碰釘子了
其實也只是想勸大家就事論事
不要扯太多進來罷了
比如您說合理的收費跟制度
什麼叫合理的收費?
大部份人認為免費叫合理
可是這不是民生必需品.沒有強迫性.為什麼免費叫合理?這本身就不合理
什麼又是合理的制度?(我還是別幫您說好了.您自己說了我再來回答^^)
而如果要說外國的成功案例
我前面也提過了(不知道您有沒有看就是了)
要比貴的.外國也有.那人家是不是成功案例?也是
要比怪系統.外國也有用紅外線的.那是不是成功案例?也是
所以呢?我還要多說什麼?
理論的討論不該是這樣...
(要說別人不是可以.要有理)
(不能因為自己不喜歡或不了解就說別人不是)
另一點不相關的
我實在不能認同台灣人喜愛的"做不好就換掉"
下台.換掉之後咧?錯的事還是擺在那邊.換來的人也不知道好不好
錯的人沒機會善後.新的人也不想擦屁股
應該是讓錯的人去為自己的錯負責
而且錯過的人才知道自己哪裡錯
這是人生道理.沒有什麼公共建設或教小孩的差異
因為事情是人在做.人都有人性.影響事情的是人.而不是事情本身
(難道OOOO都做不好了.大家就乾脆別想要去做XXXX了嗎?所以OOOO也別做了)
(真是消極的人生啊...)
