fishwu wrote:標題就先殺人現在的高...(恕刪) 標題殺人?我只是把我看到的問題陳述出來而已,有能力的人又能處理的人自然能夠判斷事情的真相。如果因此台鐵的人員可以提升他們的服務品質(我看過很多服務態度很好的台鐵人員,大部分都是好的),這才是大家的福氣不是??
狗罐頭 wrote:台灣就是高道德但低秩...(恕刪) 我沒親耳聽到他說...但該補票人員是這樣說的,後來我去跟爸爸講話的時候旁邊的乘客也是這樣說的.....這樣我可以當成這件事應該是存在的事實了嘛???
1977chris wrote:我沒親耳聽到他說...但該補票人員是這樣說的,後來我去跟爸爸講話的時候旁邊的乘客也是這樣說的.....這樣我可以當成這件事應該是存在的事實了嘛???(恕刪) 你第一篇有說這段話嗎
喵小月 wrote:唯一覺得詬病的就是說好要讓位結果沒有讓位...(恕刪) +1也許一開始板主讓位給那個小女孩就沒事了東海東,玉山下! wrote:己子女安全的父母親,不會讓自己的子女面對一個不安全的環境,明知無座位更容易造成子女的意外,他可以採取其他種的運輸方式或者等下班的座票,作為父母的自己都不當回事,憑什麼要非親非故的我發揮這種濫情式的愛心,在這個情形下,碰到願意讓位的叫運氣好,沒碰到的也沒什麼好抱怨的.....我也同意前面樓友說的,公私應該分 這點我之前也說過了,非常同意~~~
1977chris wrote:我說過我不瞭解情況所以我請台鐵的人協調,協調的結果是他願意讓位(等他關掉電腦)。這是我得到的結果(而這樣的結果不只有我知道,站在那附近的其他旅客也有聽到)您坐在座位上不讓位是您的自由,我想也沒人會有異議,如果您穿著台鐵的制服,坐在這樣的位置上,答應讓位卻不讓位,我也會把您PO上來(但會幫您把臉圖黑)...(恕刪) 你一開始也不知道是穿制服的人坐在椅子上,你自己也說不明確了解狀況,那你究竟想要誰讓坐?是哪個倒楣不小心坐到"博愛座"的人嗎?
asiacat wrote:你一開始也不知道是穿...(恕刪) 沒有一開始倒楣坐在博愛坐的人,我說我不清楚所以我請補票人員幫我協調,因為您的提醒我忽然想起補票人員有問我:那那個位置上會不會剛好就是殘人士?我跟他說,我也不知道,如果是的話當然不能要他讓位,但如果不是的話,而那個位置又是沒賣出去的位置的話,是不是可以請他們讓位?他才過去協調的......謝謝