為什麼婦女團體都不提倡女性服兵役呢?不是要兩性平權嗎?


小蜜蜂嗡嗡嗡 wrote:
這篇怎麼會浮起來?

問個問題?

女性團體提倡服兵役~
而女性真的也去服兵役~
你們就會覺得OK?就不會有意見?
當下去是不是不會對排哨~工作分配有意見?
一堆女生的班長排長對你大小聲你不會心理不服?

...(恕刪)

女性真的也去服兵役ok啊,台灣又不是沒女人當兵,
花木蘭/政工幹校的不就是女兵,雙十節閱兵每次都有份
上課操兵排班站哨全比較各軍校,照樣操.

wrote wrote wrote:
婦女團體都擺明著說要男女平"權"了
他們哪會對當兵這種"義務"有興趣
女性當兵已經沒有很多意義:

1.現在已經朝募兵制方向,連體檢都已經放寬了,常備兵役越徵越少,幾年後就募兵制了,徵女生有意義嗎?

2.兩岸之間目前也少有敵對狀況,多徵兵也沒意義吧!現在很多阿兵哥被充當救災

3.女性體能狀況遠比男人較差(當然指大部分,少部分就算了吧),根本不是和從軍這種種體力的工作,就連志願役,女生多在行政部門擔任,至於出操情況則少之又少(就是少才會有媒體爆出來)

opelisc2000 wrote:
女性當鱉已經沒有很多意義:

女性當鱉當什麼鱉呀,你自已留著當吧!!

opelisc2000 wrote:
兩岸之間目前也少有敵對狀況,多徵兵也沒意義吧!現在很多阿兵哥被充當救災

那通通不要當兵,如何? 所以役男改到消防署救災好啦!!

opelisc2000 wrote:
根本不是和從軍這種種體力的工作,就連志願役,女生多在行政部門擔任,至於出操情況則少之又少

電子作戰時代,你還以為真的是拿槍去追共匪呀?

karlc wrote:
電子作戰時代,你還以為真的是拿槍去追共匪呀?


電子作戰咧~你在2次波灣戰爭前講大家都信!

自從美軍在伊拉克與阿富汗陷入泥沼(應該是流砂),死傷慘重。

誰還提電子戰,還不是用傳統步兵逐步挨家挨戶找尋恐怖份子!

台灣所謂的兩性平權
指的是
有權利, 男人女人要平等
有義務, 男人要像個男人, 自己全部擔下來
黑臘腸 wrote:
婦女團體只想拿"權力...(恕刪)


以後就可以聽到妻子對先生說:我海陸xx梯!! 你幾梯的啦


yhchao wrote:

------------ 沒出息的男人 -------------------



套一句網友最喜歡說的話 [ 先把你老娘 姐妹 女友都去當志願兵再說吧!! ]......(恕刪)


現在當兵這麼爽才一年,我看不出什麼難處

那些把生孩子,月經拿來作為理由的都是詭辯

當國家瀕危時只要拿的起槍就有戰力

女生拿不動槍嗎? 不想付出時間就說,人之常情沒什麼好苛責


dumby wrote:
這一篇討論到後面女性都消失了, 只剩下男性的聲音....(恕刪)


報告長官,敵人全數殲滅

這一篇算是男性的復仇?
theresel wrote:
上帝確實不公平
男生就是天生肌肉比女生發達
女生就是天生要比男生承受更多身體上的疼痛與不舒服
就算不生小孩,這種先天上的生理現象還是無法改變...(恕刪)



這不太對喔,以前是母系社會,女人比男人還強悍

是因為台灣的環境讓女子變的柔弱的

實例



台灣女蛙兵,兩棲都可以當了,一般兵是絕對可以勝任

覺得這些男人真可笑.....


一方面千方百計的想盡辦法不要當兵

另一方面卻也萬般藉口的要女人也去當兵


你們可以再無能一點沒關係....






ps:婦權團體為受到男人家暴的婦女朋友站出來力挺時 你們在哪裡?

只有天底下最無能的男人 才會把婦權團體當成攻擊的對象


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!