"卡神楊慧如"坐擁101張sim卡,狂A台灣大哥大30萬元!

code0711 wrote:
真的很驚訝, 原來很...(恕刪)


要不然你以為台灣怎麼現在會這麼亂?
見微知著阿

算了
我們都不是那種適合當商人的人
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
HaHaSue wrote:
要不然你以為台灣怎麼...(恕刪)


其實我也是商人啊!!我也講信譽啊, 該我的我也收啊!!
道德不是存在於刑罰之中, 而在於心中!!!
如果有這樣的機會去賺錢
上面那麼多發言的人會不會也這樣去做??
我想很多人都會恨不得有這樣的機會去賺財團的錢吧
講什麼道德不道德的...
說穿了只不過是沒這樣的機會去賺到這樣的錢吧
講難聽一點人家也是靠腦袋在賺錢
腦袋誰沒有? 稅誰不會跑? 聰明才能要用在對的地方, 什麼叫做'對"就很重要了..
我實在認為這樣的行為實在不可取,
其實如果他只是個窮學生,搞搞這些手法,
我還覺得偶一為之,無傷大雅…
不過以他的教育程度,好像出國唸過碩士吧,
如果出國深造是讓他學到這些手法,那實在太浪費社會資源了,
社會不需要太多這種人。
我覺得這次pxhome事件,楊小姐的行為根本不算"套利"
這算是"趁人之危,落井下石”,沒有犯法,但是個人無法認同,
不要跟我說他不知道這是價格誤植,
這種東西不可能只值790,以她一次買50台來看,就證明了他知道這不是正確的價格,
為了這種事,又吵著要告pchome告到底,又是浪費社會資源~~
pxhome的做法,我並不認同,但是我認為最讓我看不起的是楊小姐這種行為。

如果大家做事都是只在"不違法",而不考量道義與良心的話,那社會就大亂了…
另一個想法,
要是我做了這些事,我會偷偷在家做,不會上電視,更不會出書到處炫耀~
相信我,你不會希望你兒子做這樣的事的
銀牙烈虎 wrote:
網購標錯價格的事情以...(恕刪)


是可以不賣
不過要賠償買方信賴利益的損失(例如因為匯款所造成的勞費)

至於在這次批西轟事件,這些買方到底是不是善意的...這就很令人玩味了
code0711 wrote:
真的很驚訝, 原來很...(恕刪)

學校老師從來就沒有把公民與道德敎好過.大家只知道的是要考試的題目
我覺得之前的紅利事件
楊小姐並沒有錯
因為那是中信自己的政策及楊小姐自己的頭腦賺來的

但是這次的 PC HOME 事件就有點扯
如果是購入商品與廣告上有差異而大放厥詞
大概大家都不會有意見

但是明眼人都知道 Casio 那台不可能只要790
很明顯的就是輸入錯誤
針對輸入錯誤的價格而落井下石窮追猛打個人覺得就有些不應該

我覺得這個問題只是在人的個性不同而已。每個人的價值觀和對於事情的對待方式來不同。
如果這個人只依照制度、法令來行事,那麼假如他自己犯了錯,別人也很有可能不給他機會。或者以後不和他做生意,因為要很小心,凡事沒有誠信原則。

我自己不太喜歡批評或指責別人,因為所謂的道德不過是價值觀不同,通常批評別人的都是因為自己損失或得不到利益,我猜 PCHome 現在也是偷偷在罵,而得到利益的人通常都不會罵人,因為沒有什麼好罵的 ... 假如有人同樣也用 760 圓,買了 50 台相機,而且還買到了,應該不太會出來罵吧...
如果PCHome 沒有出過錯 而且處理得很漂亮

我想楊小姐不會去淌這灘渾水 我覺得不少人把年輕人想簡單了

至於套利與道德與否 我記得某位華人創業家說過:

「商人就是要將本求利,『不賺錢』才是不道德的」。

我個人還滿認同的。中國文化中,士大夫觀念太重,

重文輕商的後果,就是讓我們永遠比不上荷蘭人。

(以各種地理環境與人口密度來說,荷蘭是已開發國家中最適合讓台灣比較與學習的)

不是說商人就一定對,但是人家今天擺明了是要賺錢,就不需要拿什麼道德觀點來討論了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!