ETC過收費站真的會比較快嗎?

慕容啟介

2775分

101樓

慕容啟介

個人積分：2775分

文章編號：19537393

唉 ETC討論看久了

反ETC的人講的話我幾乎都會背了什麼嫌貴不要裝啦圖利誰啦微波才是王道 ....諸如此類的

還會有人說假日塞車有沒有裝ETC都是塞嘛

錯....當你在人工收費那邊踩煞車排隊繳費的同時

ETC車道的車都是在往前走喔

塞車的時候人工收費跟ETC的差異會更明顯

話又說回來大家都批ETC的同時.....怎麼沒看到有人推人工收費啊????

也來討論一下人工收費的好處吧.... ^++^

skyend

37分

102樓

skyend

個人積分：37分

文章編號：19537772

fsw437 wrote:
無所謂啊等你被後車追...(恕刪)

這講法可能有需要再補充 1.運氣好收費站前有條子可能被攔下罪名任意變換車道
2.運氣不好切過去人工收費後面的車未注意前車導致連環車禍你的車就親親收費站前的護欄或是切過去不小心被後車A上彈到別的車道這後果不敢想像

沒看過絕命終結站嗎故請勿危險駕駛 ^++^

對了忘記補充收費站前都有監視器肇事責任很容易釐清
重大傷亡檢察官搞不好多送你一條公共危險罪

Yuri本名:(ますだゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了

edwinlin2

0分

103樓

edwinlin2

個人積分：0分

文章編號：19538580

黑臘腸 wrote:
為了抗議圖利財團!!...(恕刪)

黑兄
你這方法不好
可能真的會像有裝ETC的人說的一樣
"不小心"把你撞死
還跟你索賠了
那就得不償失了

其實要抗議圖利財團
讓ETC有退機潮應該不難吧
當出現針對ETC的破窗怪客出現
又是北中南同步發生時
只要量一大
一段時間又都沒抓到
這種恐慌一發生
可能會有很多人退機吧
但實際上是不太可能發生的

所以大家別再打嘴砲了
這也能對立
台灣病了

rjchardljn

51分

104樓

rjchardljn

個人積分：51分

文章編號：19540301

hollyman2004 wrote:
的確不應該說紅外線就是低科技

應該要說更精準的說遠通的紅外線etc是低科技

遠通紅外線obu那麼大台~失敗
遠通紅外線obu要吃電池~失敗
遠通紅外線obu付款為儲值式~失敗
遠通將來可能會推出VPS(引用)，在弊案爆發時就有人提到有一頭牛剝兩層皮的嫌疑~失敗
遠通得標過程從新聞得知有涉官商勾結~失敗
徐老闆說嫌貴就不要用~失敗中的失敗

結論:由上面結論可推知紅外線是無辜的
錯不在紅外線錯在遠通搞爛紅外線ETC
所以不要再汙名化紅外線etc是低科技了

遠通的紅外線ETC究竟是高科技還是低科技?
我只知道紅外線ETC佔全球ETC市場不到5%

遠通的紅外線ETC技術來源=奧地利商EFKON
但奧地利國內的ETC卻是用RFID

慕容啟介

2775分

105樓

慕容啟介

個人積分：2775分

文章編號：19540413

明明是人工收費跟ETC二選一的選擇題

總是有人會拿出微波系統當第三個選項

真是無言!!!

紅外線是不是高科技我不知道

但就我用了三年多的感想

我敢說絕對比人工收費優

遠通都建置好了這個系統了無論優劣我想我都會支持啦

畢竟你我都不是決策人士還在那邊想別的國家系統比較優真的沒意義啦

反正早晚都是里程計費遠通那套肯定沿用你不用還是有人會用啊

也沒什麼好批評的有點人想早點用到那便利的工具有些人在觀望罷了

fsw437

271分

106樓

fsw437

個人積分：271分

文章編號：19541438

遠東集團官商勾結又不是從ETC才開始
翻開整個遠東集團版圖幾乎全是特許業
從他們第一代逃亡來台灣開始就是跟蔣介石國民黨緊密結合
從水泥紡織航運學校電信網路全是特許業
連不像是特許業的百貨，在四十年前，
都可以買下全國各都市，精華機關用地蓋他的百貨
遠傳電信最近大概會被中國的電信買股份啦
我不爽遠東集團早就很久了
請各位說到做到，扺制遠通電收到底
最好來個全國串連大遊行，徐旭東批鬥大會
反ETC的一定要出來大幹一場，
這樣我通過ETC車道才會有爽度啊