禾申言舌 wrote:
而且有點缺乏理智....
還給你這句話，
自己去找資料就知道，
我說的還算保守，
只想砲的人，就算事實擺在眼前，也視而不見。
個人積分：61分
文章編號：20485779
個人積分：39分
文章編號：20485842
個人積分：30分
文章編號：20485861
個人積分：79分
文章編號：20485935
個人積分：11分
文章編號：20485995
個人積分：463分
文章編號：20486243
台中小康 wrote:
想幫貪心的人辯解，
也要說出合理的說辭啊。
我實在懶得浪費時間嘴砲。
有些人引用一堆中時和自由的報導當判決，其實我覺得壹週刊的公信力比自由和中時來的高一點。
還沒起訴，也還沒判決，許多人已經推定結果了。
那若到時司法還Dr. 陳清白時，但誰能補賞他已被糟蹋的名譽？
(此外，Dr.陳並不想當生醫所所長，是不得以的，生醫所的PI們希望他當，當了三任還不讓他走。)
上週，在牛津的辦公室和一個法國的基因學家哈拉，她曾發表過Nature Genetics (遺傳學最頂尖的期刊）
她提到了Dr. 陳在基因藥裡的研究與貢獻，覺得她自己過去研究的東西很沒用，她突然跟我說: Dr. 陳是台灣人耶！ 我跟她點個頭說：對，我知道。
我需要幫他辯解嗎？不需要，也完全沒必要，因為也不會改變什麼 。
Dr.陳也跟我沒關係，我皮夾裡倒是一直保留了他遞給我的一張名片，因為我欣賞的台灣人真的不多。
說實在的，與其在嘴炮版哈拉，我其實更關注的是今年世界杯足球，哪一隊會一路殺到決賽？
個人積分：61分
文章編號：20486483
個人積分：35分
文章編號：20486490
個人積分：10分
文章編號：20487732
個人積分：1分
文章編號：20488225
